封建社会的经济构造

三　封建社会的经济构造

封建的生产关系之根本特征

历史上继承奴隶制的经济构造而起的，是封建的经济构造。封建社会与奴隶制社会不同。封建“社会的基本的分裂，是农奴所有者——地主与为农奴的农民”。在奴隶制社会中，“奴隶所有者，把奴隶看做财产，法律也固执这种偏见，把奴隶看作完全属于奴隶所有者所有的物品”。但是，在封建社会中，“对于为农奴的农民，阶级的压迫和隶属虽照旧存在，而为农奴所有者的地主，却不算是当作物品看的农民的所有者，他们只有对农民要求劳动的权利，强制农民履行一定的义务”。

封建的经济对于奴隶制的经济，是比较进步的历史形态。因为奴隶制经济是一种没有出路的经济，当发展到一定阶段时，就必然的转变到封建的经济。关于这种转变，可以把古罗马的历史事实作为范例来说明。古代罗马的末期，主要的生产手段的土地，已为贵族的大地主所兼并，小所有者的平民已经没落，而变为靠国库赡养的寄生者，那不堪虐待和剥削的奴隶们，又因不断的背叛而横受主人所毒杀。结果，奴隶制的经济，因为奴隶的劳动力的缺乏，因为奴隶劳动阻碍了技术之进步，便大大的崩溃下去。在这种情形之下，就发生了农奴制度。大土地所有者把所有的领地，分发于所谓“科劳士”（Colonus）去耕种。这种“科劳士”，就是负债的小所有者及奴隶；他们对于领主担负义务的劳动并缴纳现物地租。这种制度到三世纪中叶，已推行于罗马全境。往后，地主的政府为抑制“科劳士”规避纳租等义务，禁止他们迁移他处或放弃耕地，使他们变成农奴。这种制度不但适用于农民，并且对于都市的居民也同样适用。所以奴隶制度在这种过程中，已经转变为封建的农奴制度了。同时，要注意的，普及于中世纪欧洲各地的封建制度，在日尔曼人侵入罗马以前已经普遍的存在着，并不是日尔曼人用政治力量创造出来的，日尔曼人不过在这种制度之下，把所占领的罗马土地实行封建的分割而已。

封建的经济构造之特征，可分作如下的概括的说明：

第一，一切的土地几全为封建领主所占领，形成大土地所有。

第二，直接生产者的农民在人格上隶属于封建领主。他们从领主领受土地及其他生产手段经营农业，向地主缴纳地租，终身被束缚于领主的土地之上，成为土地的附属物。

第三，农业经济主要的是自然经济。农民的生活资料大部分是自己的产业；领主的生活的大部分也是由农民缴纳自然物去供给（有由领主自己的耕地上供给的）。但其他的生活资料仍不能不仰给于外部，所以商业仍是存在的。

第四，农民所耕种的面积是小块的土地。农民在小块的土地上，应用低级的、停滞的农耕技术，独立的经营小规模的农业。农民在人格上虽隶属于领主，而这种小经营却归农民所有。这是所谓“大土地所有与小生产的结合”。

第五，领主的土地大部分分发给农民，领主自己通常留存小部分的土地，用农民的义务劳动经营农业；所得的收入用以赡养自己的家族及武士家臣之类。

第六，农民是半解放的奴隶，除对领主缴纳地租及履行一定义务劳动以外，其余的劳动时间是从事于家内手工业。所以，在封建制之下，农业的家内手工业是互相结合的。

第七，农民对于地主所担负的主要义务，是缴纳劳役地租与现物地租。此外，农民还得要缴纳各种苛捐杂税，其名额任凭领主决定。

第八，地主的人物，最大的是国王，以下是公侯伯子男卿大夫等，等级非常复杂。其名称在欧洲与亚洲各不相同。大概地主的等级，与其所有土地的大小相适应。封建政治的等级制度与地主的等级制度相适应。

第九，封建领主对于农民厉行超经济的强制。“这种强制的形态与程度，从农奴状态起到农民权利的身份限制为止，能有许多复杂的种类”。

总起来说，在封建的剥削上演着重要作用的东西，是农民被束缚于土地，是人身的隶属关系，是直接的支配与隶属的关系及所谓超经济的强制。这是基本的封建的生产关系，阶级关系。

封建的手工业，商业与商业资本

封建的生产关系之特征，不能离开封建的特殊阶级关系去考察。地主对农民的剥削，表现于种种地租形态——劳役地租、现物地租、货币地租——之中。同时，与封建的土地所有者适应的东西，又有“都市的集团的所有及封建的手工业组织”。

封建的手工业是从农民经济分离出来的。当生产者把用自己的原料造成的生产物出卖于消费者之时，他便成为手工业者。这种手工业者大都团聚于城市之中。封建的城市是在领主的统治之下形成的，城市的所在地大都是交通便利的地方。都市的居民，与农村的农民一样，最初也是在人格上隶属于领主的人们，领主向这种都市的居民课征种种的税收。城市居民多半是手工业者和商人，他们手中有货币，领主常常仰赖他们的经济上的援助。因而城市的居民能够向领主取得种种的特权，可以免除封建的义务，而建筑城堡以自卫。（并且，有些城市变成领主的居住地）这是城市居民优越于农民的地方。

随着城市经济的发展，城市的居民发生了阶级的分化。城市的富裕的手工业者与商人，为了自身的商业的利益与特权，形成了所谓行会的组织。手工业的行会的宗旨，是规定关于同业的种种生产的规则（如生产物的生产与贩卖，生产物的品质与分量，价格的决定等，均有一定的规则）。对于保护本业的利益，对内厉行一定的秩序。关于客师的待遇以及徒弟的习艺的规则等项都有严格的限制，同业者均须确实遵守，不得违背。于是城市中的店东与客师徒弟之间，成为一种严重的等级关系。城市手工业的店东与商人的富裕阶层，是资产阶级的前身，而客师及徒弟等，又是无产阶级的前身。（但是先资产阶级与先无产阶级，并不就是资本主义社会的资产阶级与无产阶级，这是要特别注意的。）

手工业的技术建立在手工劳动之上；劳动手段是简单的器具，变化是很缓慢的。所以这种生产，是“以劳动者的生产手段私有为基础的小规模的经营”，并且，这种经营规模必然是狭小的。

手工业的生产当然是商品的生产（单纯商品的生产）。在这种商品生产之中，生产者“使用自己所有的、大部分由他自造的原料，使用自己的劳动手段，用自己的或家属人员的手的劳动去造出商品”。“所以那商品当然是最初起就完全归他所有。虽然有时借助于他人的劳力，而在通例上，这也无关重要，大都除了给工钱以外，还用别种东西去补偿，行会的徒弟和客师不是为着食费或工钱而劳动的，而是为了要学成一个职工才去劳动的”。这些，是封建的手工业生产的特征。

其次说到封建时代的商业。前面说过，封建的农业经济是自然经济，大部分的生活资料，是由农民自己供给的。农民劳动的生产物，只在“除了满足自家的要求和缴纳于领主的贡物外还有剩余之时，他们才生产了商品。当这种剩余生产物被投进于社会的交换而提供为出卖品之时，它就变为商品了。至于都市的手工业者，从最初起就不能不为交换而生产”，这是上面刚才说过的。还有，领主们从领地之内的人民剥削得来的剩余生产物，除了供自己的消费的部分以外，多余的部分不能不拿出交给商人，向商人换取货币或其他商品，以满足他们的欲望。所以领主们也是把生产物当作商品出卖的人们。由于这种种情形，封建时代的商品交换也是盛行的，虽然市场的范围是比较狭小。

由于商品交换的盛行，商业资本就与封建的诸关系相融合了。商业资本与其双生兄弟高利贷资本，在封建的秩序之下，成为一种寄生虫，附着于封建的生产方法，吸取封建的生产方法的膏血，使得封建的再生产陷于萎缩和惨淡的境地。所以，这两种资本在封建社会中，只演着消极的剥削的作用而腐蚀封建的生产方法。

随着商业资本的发展，封建的障壁与市场的孤立就被打破，使封建领主的领地经济趋向于崩溃的途径，使农民经济商品化的程度加深。于是引起土地变成买卖的对象，引起农民阶级的富农层与贫农层的分化。同时，在城市经济方面，商业资本的发展在封建的秩序下，使得城市富裕阶层的势力增高，而能够与封建贵族相颉颃。所以在增大的经济的商品性质上，封建政治之地方的分权消失，发生出统一的中央集权的国家，即土地所有者独裁的国家。这是商业与商业资本对于封建的构造所演的作用，它本身并不曾造出特定的生产方法。

农奴制与封建制的同一

以上说明了封建的经济构造的一般特征，现在再进而检讨所谓农奴制度的意义。

关于封建制与农奴制是不是同一的经济构造的问题，在讨论社会的经济构造的许多学者中，曾有一种异论。这种异论，主张封建制与农奴制是截然不同的两种经济构造，而各有其截然不同的生产方法。这种异论的根据是这样的：“在封建制之下，农民占有生产的基本手段和基本农具的使用权。农民在自己的经济上，生产必要生产物与剩余生产物。农民把这些剩余生产物的大部分，用现物地租的形式缴纳于封建领主。在农奴制之下，以徭役的生产为基础，在这种徭役的生产下面，农民只是徭役经济的附属物。在封建制度及农奴制之下，有不同的生产方法及生产关系。”（以上是俄人杜布洛夫斯基的见解）。依照这种见解说来，封建制的特征是土地所有者剥削现物地租，农奴制的特征是剥削劳役地租，因而把现物地租和劳役地租的形态看作区别封建制与农奴制的特征，并主张两者是截然不同的经济构造。这种见解是大错而特错了。

劳役地租、现物地租与货币地租，是封建的基本的生产关系——剥削关系之表现形式。这三种地租，都是封建的地租形态，表现出封建的经济构造的发展的阶段。这些地租形态的发展，适应于封建时代的生产力的发展状态而变化。一般的说来，在封建时代的初期阶段，农民的劳动生产性比较幼稚，土地所有者为实行有效的剥削，不能不利用超经济的强制力，使农民紧密的隶属于地主，主要的强制农民提供剩余劳动，使在自己经营的土地上从事种种的劳动。所以在这个时期，土地所有者主要的是向农民剥削劳役地租。往后，农民劳动的生产性比较进步，农民独立经营农业的能力比较充分，因而土地所有者对于农民剥削现物地租也比较确实可靠。所以，这时的土地所有者主要的向农民剥削现物地租了。这是表示出封建的生产力显然的进了一步。最后进到封建时代的后期，商品——货币经济发展起来，农业经济趋向于商品化，而土地所有者又迫于货币的需要，于是在货币地租的形态上向农民剥削地租了。

从封建的生产力的发展状态说来，劳役地租、现物地租与货币地租，形成为封建的经济构造的三个阶段。但是这三种地租形态，也不是完全截然各别的形成为一个阶段。因为在劳役地租成为主要的剥削形态的时期，农民的剩余生产物，仍然是被土地所有者所剥削的。其次，在现物地租成为主要的剥削形态时，劳役地租也并不是完全没有。最后在货币地租时期，现物地租与劳役地租也是遗留着。如果严格的拿一种地租作为封建经济各个阶段的特征，要以封建的生产力发展的状态为前提。在这种前提之下，土地所有者所剥削的主要的地租的形态，能够区别封建经济内部的各个发展阶段。

从上面的说明看来，那种把农奴制看成与封建制截然不同的经济构造的主张，固然是重大的错误，并且把剥削劳役地租的制度看做农奴制的主张，也是一种错误。农奴制本身就是封建制。封建制的特征（在前面已经说明），对于农奴制是完全适合的。就农奴制的这种制度说，农奴所有者就是封建的地主，他们有向农民要求劳动的权利，强制农民履行一定的义务。“这所谓要求农民劳动和强制农民履行义务”，主要的是向农民剥削劳役地租和现物地租。所以那种主张把剥削劳役地租作为农奴制的基本标帜一层，显然是错误的。从生产方法和生产关系看来，封建制和农奴制并没有区别。农奴制实是封建的生产关系之特征。

变相的封建的生产方法——“亚细亚的生产方法”

在叙述封建的经济构造时，还有一个在最近聚讼纷纭的问题，也应当提出来加以解释。这就是关于所谓“亚细亚的生产方法”的问题。

我们在前面列举的生产方法之历史的发展的顺序时，曾经列举了原始的、奴隶制的、封建的、资本主义的、及过渡期的生产方法五种，而把“亚细亚的生产方法”叫做变相的封建的生产方法。为什么把“亚细亚的生产方法”叫做变相的封建的生产方法呢？这是这里所要说明的问题。

在七十余年以来，关于原始社会的历史研究还没有发达的时候，科学的社会学的创始者曾经把“亚细亚的生产方法”当做由原始社会到奴隶制社会的过渡阶段假定过。但是到了现在，关于原始社会的历史的真相已经有了科学的说明，从前的那种假定已经失却必要了。并且这位创始者是把“亚细亚的生产方法”当做敌对的生产方法来说明的。所以就创始者的这个假定的说明看来，“亚细亚的生产方法”，首先是敌对的生产方法。

其次，所谓“亚细亚的生产方法”之敌对的性质，依据科学的社会学创始者之古典的文献考察起来，更依据现今的许多先进的学者的共同研究考察起来，这是与封建社会及封建国家相结合的。“亚细亚的生产方法”，在其本质上，与封建的生产方法并没有根本的区别。所不同的地方，就是亚细亚诸国的几个特殊经济条件。即是说，所谓“亚细亚的生产方法”，就是附加几个特殊经济条件的封建的生产方法。

所谓特殊的经济条件，就亚细亚诸国说来，有下述几种：第一，对于土地的统治权集中于最大的土地所有者国王之手。第二，关于农业方面的水利灌溉等社会的事业是由国家组织的。第三，土地所有者的国家干涉人民的经济生活。第四，土地所有者的国家向农民征取的租税，与封建地租有同一的经济的内容。第五，亚细亚诸国是土地所有者的独裁国家。以上这些条件，都是亚细亚的特殊经济条件。这些条件，明明是与封建社会及封建国家相关联的。但就基本的生产关系说来，亚细亚的生产方法，只是封建的生产方法之特殊的形相，即是封建的生产方法的变种。因而主张“亚细亚的生产方法”是与封建的生产方法截然不同的生产方法的异论，实是一种错误的见解。

封建的经济构造之崩溃

随着商品生产与商品流通的发展，商业资本就发展为资本的典型的形态，使封建的生产方法发生解体的作用。它助长封建领主们增高对于农民的剥削。因为农产物转化为商品，而农民的现物贡纳和剩余劳动的大小，就不专受封建领主的消费所限制。在另一方面，有贸易来供给奢侈品，封建领主的消费在质的方面也提高了。于是封建的土地关系渐渐解体，农民的富裕阶层就能够利用货币赎回封建的义务而取得土地；至于贫苦的阶层，就因封建的剥削的加重而丧失土地，丧失经营农业的能力。这些被夺去土地的农民，即是自由劳动者的前身。

在城市方面，商业资本逐渐支配着手工业者，并且也使都市手工业解体，手工业的行会的组织，就陷入于崩溃的过程。这封建的行会关系解体与农民的土地收夺，就是自由劳动者发生的历史。

封建时代末期发展了的商业资本与高利贷资本，是资本的原始蓄积的两个形态。这种原始蓄积的方法，是由商业和欺骗得来的很大的商业利润，是用重利盘剥农民手工业者及地主得来的利息，是由掠夺殖民地人民得来的金银财宝。因此，封建社会的末期，资产阶级手中蓄积了大宗的货币。

在上面各种条件之下，“当作货币看的货币”开始转变为“当作资本看的货币”。“这种新的资本，首先当作货币，当作由一定过程转化为资本的货币登上市场——商品市场、劳动市场、金融市场——的舞台”。于是资本家因握有足够使用相当数目劳动者的资本，就能够占有劳动者的剩余劳动了。从这个时候起，原始蓄积形态上的资本的所有者，就从生产的参预转而从事于生产，集合分散着的生产手段，用工钱雇用较多的劳动者，在一个手工业的工场中，使他们从事于商品的生产。他们自己就脱离肉体劳动，而以资本的代表人资格，专尽指导者管理者的机能。资本家的这种机能，不单是从社会的劳动过程的性质发生的机能，并且是社会的劳动过程的剥削的机能。这种剥削的机能，就是从工钱劳动者剥削剩余价值。这样，资本主义的生产方法，就在封建社会母胎中发生，并成为封建的生产方法的后继者。

随着资本主义的生产方法之形成，封建的农村关系也适应于它而变化。封建的领主或者转变为近代的地主，或者转变为近代兼做农业资本家的地主。封建的农民的富裕层，转变为近代的农业资本家；贫苦层转变为近代的劳动者。

于是封建的经济构造为资本主义的经济构造所代替，更伴随着资产阶级的革命而完全转变为现代资产阶级社会了。

封建制度的研究，不单在理解资本主义的发展过程上有极重要的意义，并且对于资本主义社会改造以及落后国家的状态的理解，也是非常重要的。落后国家所存留着的封建关系的诸形态，常与帝国主义剥削殖民地的新形态杂然并存，并为后者所利用。土著的封建势力与外来的帝国主义之间的政治的经济的联系，是使农民大众停顿于奴隶状态的基础。所以殖民地或半殖民地的解放运动的原理，必须反映出殖民地或半殖民地的这种实际的状态，才能向着新社会的方向迈进。