首页 理论教育 几组对象的抗癌力测评结果分析

几组对象的抗癌力测评结果分析

时间:2022-04-23 理论教育 版权反馈
【摘要】:调查表收回后经复查、审核,调查人员又对有缺项、漏项者进行回访,尽量补全信息。被调查者中,初诊的癌症新患者617人,癌症康复了5年以上的老患者379人,没有查出肿瘤的健康人321人。结果:平均得分新患者组为21.67分,老患者组为24.24分,健康人组为23.99分。老患者的抗癌力最强,甚至超过正常人,且他们都已活过5年,可见,抗癌力的确是呵护他们很好生存下来的因素之一。积极提升自身的抗癌力,需要每个人马上从各方面做起,防范于未然。

2015年9月~12月,我们使用《抗癌力调查表》开展调查,共收回1 349份问卷,其中有效问卷1 317例,有效率为97.62%。

调查开始之前,我们对调查人员进行了统一培训,要求被调查者对本研究的目的和用途知情,并签署知情同意书,剔除不合作者及态度不认真者。调查表收回后经复查、审核,调查人员又对有缺项、漏项者进行回访,尽量补全信息。

暂不考虑第一类情况,仅以第二、第三、第四、第五类情况进行分析,计分方法为每个条目得分之总和,得分越高越好,最高得分为30分。

此次被调查者中,男性591人,女性726人,平均得分为23.44分。

被调查者中,初诊的癌症新患者617人,癌症康复了5年以上的老患者379人,没有查出肿瘤的健康人321人。

平均年龄新患者58.93岁,老患者61.75岁,健康人52.02岁,具有可比性。

新患者中男性288人,女性329人;老患者中男性157人,女性222人;健康人群中男性146人,女性175人;都是女性稍高于男性,也具有可比性。

新老患者和健康人的得分情况比较(表1)。

表1 各组被调查者的得分情况

*P<0.05,具有统计学差异。

结果:平均得分新患者组为21.67分,老患者组为24.24分,健康人组为23.99分。新患者的得分最低,其次为健康人,得分最高者为老患者。

结合我们在此之前做过的一般医疗机构癌症初诊患者调查(121人),平均为17.93分。来我处的癌症患者,得分普遍高于一般医疗机构,我们分析原因有二:一是寻求我们帮助前,患者通常都已找过多家医疗机构,也许已度过了心理最危机时期(因为我们是个不享受基本医保的医疗机构。因此,许多患者不一定会第一时间来此寻求帮助,往往是走投无路之际才千方百计找到我们)。二是他们之所以找我们,往往是在了解了许多新共识(如癌症只是慢性病、癌症需要心身兼治、生活方式在抗击癌症和康复中意义重要等)及相关的新思想后,认可我们并努力寻找的,在这时,他们的相关认识和行为(都体现在抗癌力中)已较前大有提高。我们在一般医疗机构调查的,抗癌力得分仅为17.93分,就是例证(何以不用一般医疗机构新患者资料的原因:①资料齐全性欠佳;②难以长期动态追踪;③恐引起同业竞争之嫌。其中最关键的还是难以长期动态追踪)。

仅就这一结果进行分析,也颇有意义。

(1)抗癌力短期内可以明显提升。因为抗癌力很大程度与认知及知行合一相关,面临生死攸关,强烈的求生欲望可促使人们自我努力改变。

(2)老患者的抗癌力最强,甚至超过正常人,且他们都已活过5年,可见,抗癌力的确是呵护他们很好生存下来的因素之一。他们接受我们的长期诊疗,除药物外,更多的还有精神思想和认识行为等的因素。这些,对健康生存者非常重要。

(3)正常人(健康者)得分也一般,低于老患者,稍高于新患者。可见在某种意义上提示,人的生癌危险因素始终存在,谁都难以自信地说与你无关。积极提升自身的抗癌力,需要每个人马上从各方面做起,防范于未然。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈