医生的医疗行为到底该听谁的

医生的医疗行为到底该听谁的？

医疗改革要改什么呢？也许大家非常清楚，但是似乎又非常不清楚！有人判断：医疗领域之病，“病在医患关系的法律安排不精细，市场机制和福利机制的界限不明确！”从某些角度上看，我是非常同意的！但是如果具体到一些“细节”，我总是这样看：为什么同是市场经济的其他国家，医患关系为什么没有像我们国家如此“众志成城”、“严防死守”呢？前几天我就预言：先天性巨结肠患儿经过病理诊断与术前诊断百分百相符，最近静悄悄地“健康”出院了。“八毛门”确实太经典了！我坚信“八毛门”不会因此而关，必定继续演绎一出出情节各异的“新篇章”。我不是哗众取宠，“你不信，反正我信了”。医生的医疗行为到底该听谁的？“八毛门”刚刚虚掩而关，“录音门”渐渐再次冲开虚掩的“八毛门”。今天，《南方都市报》终于将这“暗战”多日的“闷战”公开化了。为什么医患要“战”呢？谁是谁的敌人呢？病人一开始就想到医生要敛财，医生一开始就想到病人要闹事，这样的“病”如何治呢？

医学是一门不确定科学，谁也不能保证每个病人在穿刺的过程中百分百不出现不可预料的意外，这种意外谁的错？谁来承担后果？医生是应该有一颗对生命敬畏的心，但不应该是揣着如何不被病人讹的心态工作。医患关系日益恶化谁之过？医生？医生难道不是受害者？

《南方日报》2011年10月31日

看病录音、会诊录音，最后是谁的损失呢？其实，这正是“小悦悦”事件在中国医疗领域的演绎。医生没有“见病勇为”的敬业，处处“明哲保身”，句句“外交辞令”，事事“签字为证”，谁悲哀？比如：“腰穿”、“骨穿”能值几个子儿呢？但对于判断神经系统病情变化和造血系统的变化是最有效、最传统、最常规而常用的手段，可是医生都不能自主决定，这不是从一个侧面说明医疗环境的恶劣吗？政治家不一定懂，病人也不一定理解，但是医学家非常着急！谁来化解呢？

今晨，在上班的路上一直在沉思以上的问题。边打字边思考，一不留神就“写错”了，把“腰穿”误写成是“骨髓穿刺检查”。业内人一下就看出来，肯定地指出：“廖厅，笔误了。”“廖厅，很久没有接触临床了？”我非常感谢大家的批评。但是，在这些“批评”上我有自己的思考。比如：第一，在网络上有多少人知道我“笔误”？一定不多！这就是信息对称与否的问题！就是一种专业性的信任问题。第二，我也联想了一些病历书写与记录的问题。病历书写过去是记录操作者所做所想，后来演变为法律文件，是一项非常严肃的事情。如“腰穿”写成“骨穿”，是错了，但是与实际操作无关，与证据无关，是吗？仅这两个问题，我们是否需要信任呢？在医院难道信自己？“八毛门”最终不是以“闹剧”结束了吗？

希望矛盾恶化的初期，大家共同关注，大家一起讨论，在医学的问题上，并没有谁赢，也不知道谁输！

接二连三的恶性事件，在社会上引起了极大的反响。这些事件并没有使人们正确看待医疗体制上的诟病，没有使人们从理解中拉近距离，而是医患之间的距离越走越远，但愿这种感觉随着悲哀的逐渐淡化而一瞬而过。

并非官话