道德高尚的人具备什么条件

许多社会公认的道德高尚的人其实是由于性格所致，这些道德高尚的人天生的自我利益意识不强。

§人的道德起源一部分是天生的、与生俱来的，如幼儿园的小朋友，有的天生就相对善良一点，有的天生就相对凶恶一点，这往往从他们的脸上就可以看得出来；一部分是后天受他人行为的影响、接受教育得到的。前一部分的道德行为是稳定的、能够时常(或显性或隐匿地)表现出来的，后一部分的道德行为是能够动摇的、易变的。

各个阶层、各个群体的人都具有差不多的人性，没有什么阶层和群体具有道德的优越性。高层领导也不比下层群众具有较高的道德优越性；官员群体(我这里不考虑官员的准入问题，假设任何一个公民都可能当官。如果考虑到官员的准入问题，确实是有相当一部分善于溜须拍马、极端关注个人利益的人进入官员队伍的，他们是具有较低的个人道德的)、知识分子群体、商人群体、工人群体、农民群体、军人群体以及不同的党派群体，任何一个群体都并不比其他的群体具有较高的道德优越性。有些群体自认为比其他群体具有较高的道德优越性，其实是自我期许，并不具有客观性和真实性。

每一个群体中都有一些人具有相对较好的道德。道德较好的人，表现在考虑自己的利益相对少一些，考虑他人利益相对多一些，更与人为善一些，嫉妒心更少一些，报复心更少一些，更宽容一点，更豁达一点，如此等等；而道德较差的人，其表现刚好相反。任何人的人性中都具有自私、嫉妒等恶的方面，只是有多少的不同，因此，在历史上和现实社会中，并不存在道德绝对高尚的圣人，如被神话了的孔子、释迦摩尼等；同样，也不存在一点善心和同情心也没有的绝对的恶人，总之，人性中的善、恶是共存的，所谓人的高尚与卑鄙都是相对的。

许多社会公认的道德高尚的人其实是由于性格所致，这些道德高尚的人天生的自我利益意识不强。现实社会中经常被宣传的英模人物，确实属于道德相对高尚之人，但这不是因为他们属于哪一个党派、哪一个群体，也不是他们有意而为的，而是因为他们天生的个性，他们天生就比较善良，他们的许多高尚行动都是无意识而为的、是发自内心的。也有一些人抱着一定的个人目的去行善，比如明星在公众场合下高调捐款，他们可以说是为高尚而高尚，把高尚做给公众看，把体现高尚当作事功，为自己取得宣传效果，争取道德高尚的名声，这样的人不如英模人物那般道德高尚，但他们比那些具有做善事的能力但在任何情况下都一毛不拔的人更为高尚一些，他们的行为也是值得肯定的。