不能回避社会科学中的立场

（二）不能回避社会科学中的立场

立场问题历来为一些“科学的思想者”所诟病，认为科学以追求必然为宗旨，以保持中立为原则，无所谓立场。其实，在社会科学领域，立场是观察和分析社会问题的基本立足点。

在自由与平等的观念冲突的背后有一个立场问题、利益问题，不过一些人竭力将它掩盖起来。一般地说，自由至上主义代表上层社会，常被称为右翼，为了保护他们自己的特权地位而更加重视个人自由；平等主义者则代表中下阶层，常被称为左翼，他们不满足于自己的经济地位，更不满上层社会的特权，因而希望运用国家的权力，通过各种福利措施，给他们以更多的公正和社会平等。从哈耶克和弗里德曼的经济思想和教育思想中，人们不难看清他们的关切所在，立场所在。

自由与平等是对立统一的两个方面，它们相互联系又相互制约，总是具体的有一定历史形式的，总是相对的受一定条件制约的，总是以一定的物质资料的生产方式为基础和前提的。世界上不存在没有具体形式的、不与生产关系相联系的、不受任何约束和限制的空洞的自由和民主。

在历史上，自由与平等曾经是反封建、反专制的强大思想武器，自由竞争、自由贸易、自由经营等原则对商品经济的发展也具有巨大的促进作用，但是，无论是自由竞争还是自由贸易，都与财产状况紧密联系。在市场经济条件下，自由权利和平等权利的获得和享有，从根本上说受资本左右。身无分文的工人与家资百万的业主相比，能享受到关于经营的同等程度的自由和平等吗？当然也可以说是“有”，法律并未禁止穷人办厂，但那只是画饼而已。对于在资本上处于弱势的群体而言，平等就是不平等，自由就是不自由，博爱就是榨取。这就是自由与平等的具体性。

经济自由、企业自由、经营自由必然受一定条件、范围的限制和制约。整个19世纪和20世纪初期，许多国家实行政府不干涉的自由放任的经济原则，结果是经济增长和社会进步严重失调，经济增长在相当程度上表现为社会不幸的增长。由于私人占有性和生产社会性的内在矛盾，在经济增长中工人所得到的份额日益缩小，真实工资的增长同生产率的增长犹如龟兔赛跑，于是出现了生产过剩，市场上没有足够的购买力来消化这些生产出来的产品。增长的亢奋过后随即又被一场莫名其妙的产品积压所抵消，衰退像潮水一样席卷过来，增产和破产成为交替出现的两个音符。资本在自由的旗号下扩大了社会不平等，一方面剥夺了广大劳动人民的自由，一方面也使自己走投无路。