我国网球女子双打竞技实力的透视

2.3.1　我国网球女子双打竞技实力的透视

1．国家或地区网球选手竞技实力的评价

竞技实力是指与夺取比赛胜利直接相关的客观力量（主要由运动员技战术水平，身体形态、机能、素质水平，心理智力水平来体现），主观力量（主要由运动员的精神状态、竞技状态来体现）而形成的综合力量。[4]不同的运动项目运动员的竞技实力有着不同的衡量标准。从比赛的评定方式来看，乒乓球、羽毛球、网球等隔网对抗类项目是通过比赛得分的多少和技术战术的表现反映其竞技实力。网球项目有其自身的特殊性。国家或地区的网球选手竞技实力是通过参加国际重大比赛如“四大公开赛”、大师杯赛、奥运会等而表现出来的。由此，竞技实力又与竞技表现、竞技水平等概念相关。竞技表现与竞技水平是两个含义非常接近的概念，^[4]竞技表现是竞技实力的展示，即运动员在训练中所获得的竞技能力在比赛中的展示与发挥，或运动员在比赛中所表现出来的竞技水平。在竞技体育领域，人们常用金牌数、奖牌数以及总分这三个指标来评价和比较重大国际赛事中参与国（地区）的竞技实力。其中，传播媒体最为偏爱的是最具宣传和刺激性的金牌榜。网球比赛当中，根据现有的国际职业网球比赛制度，却常用积分排名的方式决定选手参加国际重大比赛的资格和种子位置，积分排名往往能比较客观地反映了选手相对一段时间的竞技实力和水平。

当然，就总体而言，积分排名与金牌数、奖牌数有着密切的相关。

2．我国网球选手竞技实力解析

（1）总体实力概况。从总体上看，我国网球与美国、法国、英国、俄罗斯、澳大利亚等网球强国有较大差距。我国网球在第11届亚运会获金牌3枚，第12届亚运会获金牌2枚，第13届亚运会获金牌1枚，第14届亚运会7个项目无一项进入前三名。这说明我国网球不仅与世界水平差距较大，而且在亚洲也无优势可言，整体竞技水平呈下滑态势。但就个体而言，我国女双选手与世界优秀选手竞技水平的差距则相对较小。近来的女双比赛成绩也说明了这一点。她们在一系列的世界巡回赛中多次折桂，实战经验和自信心都得到了增强，世界排名呈上升势头（图6-1所示）。如两对研究对象李婷/孙甜甜和郑洁/晏紫，从她们2003年开始配对组合以来，在多项国际职业赛事中显示出了一定的实力，除多次在ITF女双比赛中夺冠之外，还共6次打入WTA赛事决赛并4次捧杯。到2004年底，她们的双打世界排名已上升进入前50位（其中李婷/孙甜甜上升到25位）；到2005年底，两对组合WTA双打世界排名均进入前40位，在法网和美网中分别闯入8强，改写了中国网球女双历史，使我国网球女双水平达到前所未有的高度。

毫无疑问，近年来，我国网球女双竞技水平较以往相比，有了长足的进步，也有了一定的向世界高水平选手冲击的实力。但是，我们也应该清楚地看到，我国女双选手比赛水平的发挥极不稳定，成绩起伏较大。她们可以在总奖金额为17万美元的WTA赛事中夺魁，也可在2004年初的澳网公开赛上进入女双8强，甚至还可打入仅次于四大满贯的总奖金高达650万美元的纳斯达克100网球公开赛女双半决赛，不过，她们也经常在奖金较低的巡回赛中第一轮就遭淘汰，时常也输给一些排名较低的临时组合配对的国外选手。这说明，全身心投入职业网坛仅2年有余的中国女双选手在技术、战术、心理、比赛经验等方面与世界优秀女双选手还有一定距离。她们还没有步入世界女双先进行列，其整体水平还未达到世界一流水平的高度。

应该说，尽管我国网球在女子双打上已经取得了历史上最好成绩，夺得了一系列巡回赛、大奖赛冠军、亚军等，并还在2004年澳大利亚网球公开赛上挺进八强，实现了突破。但是，依目前我国李婷/孙甜甜和郑洁/晏紫两对选手的国际排名和比赛实力，“我国网球女子双打在世界处于中游水平，在亚洲处于领先水平”。（表2-4）这也是本文专家问卷调查获得意见较为集中的客观评价。

表2-4　我国网球女子双打竞技实力情况调查（2003.12）

（2）国际排名。国际排名已成为各类国际职业大赛和奥运会、亚运会等世界大赛运动员参赛标准和衡量运动员竞技水平和实力的重要标尺之一，并深刻地影响和改变着传统的训练理念和参赛方式。近五年来，我国网球运动员水平迅猛提高，有一批女子选手相继进入世界前100名。截至2005年10月中国国家网球女队运动员的排名情况如表2-5所示。

表2-5　中国国家网球女队运动员国际排名位次积分表

（3）后备队伍状况。据调查统计，目前全国有22个省市设有专业网球队，运动员总数为418人，其中女运动员199人（国家级运动健将18人，国际级健将1人）。因此，就全国运动队整体水平来看，运动员数量仍显得基础十分薄弱，女双选手组合中尚未形成高水平的竞争态势，女单与世界高水平相比仍有较大差距。后备选手在能力和水平方面尚未对一线优秀选手形成冲击。据“十运会”的比赛调研，参加“十运会”的后备队伍尚不具备冲击现役队伍的能力，“十运会”的金银牌均被现役国家队一线队员垄断（见表2-6）。^[59]另外，从排名来看，近年来，目前我国青少年选手的最高排名为40位。其年龄在16岁以下，平均每参加一站国际比赛得分为50分，世界排名前25位的选手年龄基本在17岁左右，每站得分90分左右。因此，与顶尖青少年选手比较，我国青少年选手排名较低，竞技实力方面存在差距，但我们具备一定的年龄优势。

表2-6　“十运会”国家队女运动员比赛成绩

（4）教练员水平。目前，全国专业队网球教练员总数为120人，其中国家级教练5人，高级教练25人，高级以上教练员大多数为大专学历。据对2005年10月参加“十运会”网球项目决赛阶段比赛的所有教练员的调查（中国网球协会，2005），^[59]在年龄、学历、职称结构、岗位培训及执教年限等方面表现出一定特征：

①年龄结构。在被调查的教练员中平均年龄为37岁，最大年龄为54岁，最小年龄为23岁。30岁及其以下的占39.3%，31～50岁的占57.1%，50岁以上的占3.6%。可见，网球项目教练员的年龄结构较为合理，大部分教练员处于人生的最佳年龄段，这为中国网球全面走向世界提供了重要的保证。（图2-3）

图2-3　教练员年龄结构图

②学历结构。教练员中具有本科及以上学历的有16人，占55.2%，大专学历的有13人，占44.8%，学历结构比较合理，但高学历人数偏少。（图2-4）

图2-4　教练员学历结构

③职称结构及岗位培训情况。在参与调查的29名教练员中，国家级教练员2人，6.9%；高级教练员9人，31.0%；中级教练员10人，占4.5%；初级以下的教练员8人，占27.6%；其中受过国家体育总局教练员岗位培训的教练员有14人，占48.3%；受国际网联二级教练员培训并合格的有13人，占44.8%；受国际网联一级教练员培训并合格的有20人，占69%；参加过其他培训的有11人，占37.9%。表明我国受过教练员岗位培训的人数较多，但高级别教练员仍十分缺乏，必须加大高级别、高素质教练员的培养力度，建立规范、有效的培养体系，从而带动国内教练员整体水平的快速提高。

④执教年限。各队教练员平均执教年限12.4年，最多的25年，最少的1年，10年及其以下者占51.9%，11～20年者占22.2%，20年及其以上者占25.9%。如图2-5。

图2-5　教练员执教年限结构

⑤主带队员人数。根据“十运会”调查，主带3～4名运动员的教练员只有1名，有6名教练员分别主带5～6名运动员，9名教练员分别主带7～8名运动员，还有4名教练员分别主带8名以上运动员。另外，在这次调查中没有一位教练员是主带1～2名队员的。可见我国网球教练员主带队员的人数相对较多，负担较重，不太符合世界职业网球的训练规律。

3．我国网球女子双打与世界优秀选手竞技实力的主要差距

上述研究表明，竞技水平是以一定的竞技实力为基础的。运动员竞技实力往往又以竞技能力直接相关，竞技能力表现为运动员体能、技能、智能和心理能力的综合，它由七个方面要素构成[133]（图2-6）可见，运动员的竞技能力受到多个因素的影响，提

图2-6　运动员竞技能力的决定因素

高运动员的竞技能力就是不断提高各个影响竞技能力的因素的水平，从而提高总体竞技能力和水平。与世界网球女子双打优秀选手相比，我国选手的主要差距在于：

（1）技术层面的差距。从技术层面来看，我国网球女子双打运动员主要表现在以下几个方面的不足：

①“双上网”能力差，缺少上网勇气。“双上网” 打法是现代网球女双发展的必然趋势。然而，我国女双选手比赛中“双上网”的使用率低，发球上网和接发球上网更是少见，与世界优秀选手相比还有相当大的差距。其原因，其一，信心不足，由于中栏技术的不过硬，导致不敢大胆的上网。其二，意识不强，没有深刻领会双打比赛网前是双方争夺的焦点。所以，比赛中表现出主动进攻意识不强，缺少上网勇气，失去许多进攻的有利时机。

②发球、接发球技术及前四拍的攻击性需加强。据作者主持的课题的临场调研与观察，世界优秀女双选手比赛中的发球十分注重旋转和落点的变化，特别是二发，是以有利于发球后迅速上网或第三拍进攻为主要目的。而我国选手一发的成功率不高，旋转和落点的变化不大，很难为发上网和第三拍的进攻创造机会。[16]单就发球速度方面，除彭帅一发能发出170公里/小时的发球外，其他选手（如研究对象）一发基本在150～160公里/小时之间，而这种速度与世界优秀选手约有20公里/小时的差距；接发球方面，失误率高，质量较差，直接影响第四拍和四拍以后各种进攻手段与战术配合的顺利实施。

③网前主动进攻意识和控球能力有待改进。我国选手平均每盘网前主动抢截的成功率比世界优秀选手低。作者研究还发现，世界优秀选手网前主动抢的意识强、活动范围大，给对方底线造成强大压力和干扰，造成对方回球质量降低，进而为自己创造进攻机会。而我国选手网前主动意识不强，活动范围小，给对方形成不了压力和干扰，对方可以随心所欲的抽击，比赛中尚失抢截的机会较多。进入网前对抗时，我国选手控球能力差，几乎是用一种节奏击球，以速度、力量的截击为主，没有变化，连续攻击能力较差。^[16]

④步法技术的结构也不够合理。虽然步法与体能有关，但从步法的技术层面来讲，还有亟待完善的地方。主要表现在对于进攻、相持和防守三种态势的不同步法移动方式在场上体现不够明显。有的队员虽然移动较快，但并没有完全能体现到击球效果上。有的步法移动能力不强，但是能充分利用步法的合理性应加以弥补。队员在移动中，普遍存在身体重心偏高、快速微调能力及意识不强。

（2）体能层面的差距。从体能层面来看，我国女双运动员体能特征主要表现在以下几个方面不足：

①就我国运动员的身体素质而言，和国际职业选手的要求仍有较大的差距。特别是在全面性的力量方面尤为明显。

②大多数运动员的腰腹肌和小肌肉群力量差，导致在移动中击球时的平衡能力较差，控制能力不强。

③爆发力不强，移动和击球的突发性速度普遍较差。

④柔韧性有待改善，尤其是肩部和上肢。较差的柔韧性不但影响了大多数选手击球挥拍的幅度，而且还加大了受伤的几率。

（3）心智层面的差距。从运动员心理素质、临场发挥等方面来看，主要表现出以下几个方面不足：

①经常参加职业赛事的选手，需要有在比赛中遇到困难和挫折时，有极强的自控与调节能力。这一点与国外优秀运动员比较仍有不足。而这一点恰恰也是影响比赛结果的重要因素之一。

②国外优秀选手在“死球期”的表现和我国选手还有一定的区别。按照高水平职业选手的要求，在不打球时，应有一套适应职业化要求的调整、休息和思考模式，行为举止非常具规律。这样有利于确保她们在遇到各种困难或逆境情况下，仍能最大限度地发挥自己的竞技水平。而这种“职业化养成”常常被我国选手所忽略。

③比赛中，出现一些选手在一定压力下发挥失常的情况。概况起来，有两种情况：一是自己的实力不济，一旦被对手咬住，就开始怀疑自己，导致发挥失常；另一种是实力完全具备，也有一定的承压能力，但是没有想到压力大到超出了自己能承受的范围，甚至超过了打职业比赛的压力。这两种情况都将导致过重关注比赛结果，致使选手在比赛中注意力无法集中。