首页 理论教育 拖延问卷()

拖延问卷()

时间:2022-02-23 理论教育 版权反馈
【摘要】:Aitken拖延问卷是Aitken在1982年编制的一个用于评估大学生长期持续拖延行为的自评量表。Aitken拖延问卷是一个单维度的自评量表,由19个条目构成。而在本研究中,将学生的自我效能感也作为一个评价拖延行为的效标,结果显示它们之间存在中等程度相关,与国内外同类研究的结果相似。参考文献[1]陈小莉,戴晓阳,董琴.Aitken拖延问卷在大学生中的应用研究.中国临床心理学杂志,2008,16:22-23
拖延问卷()_常用心理评估量表手册

【概述】

拖延又称拖沓,其本来含义是“在明天之前把事情做好”。后来,拖延开始有了道德含义,它意味着个体没有履行自己应该履行的义务。拖延是一个普遍和复杂的现象,有调查发现25%的成年人承认拖延是他们生活中的一个严重问题,而40%的人认为拖延行为已经造成他们经济上的损失。Aitken拖延问卷(Aitken procrastination inventory,API)是Aitken在1982年编制的一个用于评估大学生长期持续拖延行为的自评量表。

【内容及实施方法】

Aitken拖延问卷是一个单维度的自评量表,由19个条目构成。采用五点记分法,“完全不符合”记1分,“基本不符合”记2分,“不能确定”记3分,“基本符合”记4分,“完全符合”记5分,其中2、4、7、11、12、14、16、17、18等9个题目须反向记分。

测量学指标】

样本为某大学一至四年级(比例基本相等)的本科学生391人,收回有效问卷380份。其中男女生比例约为45∶55,文科和理工科学生各占1/2。

各项目与总分的相关和鉴别指数:各项目与总分的相关均达到显著性水平(P<0.01),除项目5外,其余项目与总分相关均高于0.2,平均0.482。各项目的鉴别指数在0.13~0.479,平均0.327。

信度:Cronbachα系数为0.802(P<0.001)。对38名二年级学生在间隔1周后进行重测,采用积差相关方法计算重测信度,结果为0.705(P<0.001)。

效标效度:对138名学生拖延问卷得分与自我效能量表得分的皮尔逊积差相关,系数为-0.40(P<0.01),提示自我效能高者倾向于较少的拖延行为。

实证效度:将138名学生5次完成课程作业实际天数的平均值作为反映实际学业拖延行为的指标,采用积差相关方法计算本量表总分和平均完成作业的天数之间的相关,相关系数为0.727(P<0.001)。将平均实际完成作业的天数作为因变量,拖延问卷得分作为自变量,计算了一个用于预测大学生作业拖延的回归方程^Y=a+bX,其中^Y代表完成作业天数的估计值,X代表拖延量表的得分,常数a=-2.922,系数b=0.146。测定系数r2=0.529,即拖延量表可以解释学生实际拖延行为的52.9%的方差

【结果分析与应用情况】

有研究认为自我效能感较强的学生通常较少出现拖延行为,Haycock认为自我效能感的高低能够预测拖延行为的发生,在他的研究中141个大学生被试分别实施拖延行为和自我效能评定量表,通过回归分析发现自我效能得分可以反向预测拖延。而在本研究中,将学生的自我效能感也作为一个评价拖延行为的效标,结果显示它们之间存在中等程度相关,与国内外同类研究的结果相似。

(陈小莉 董 琴)

参考文献

[1]陈小莉,戴晓阳,董琴.Aitken拖延问卷在大学生中的应用研究.中国临床心理学杂志,2008,16:22-23

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈