国内知识管理研究结构特点分析

6.6　国内知识管理研究结构特点分析

通过对国内知识管理研究结构的分析可以看到：

(1)国内知识管理研究的逻辑起点是知识及其分类。国内知识管理研究中的知识概念，是在同信息、数据的比较中得到阐述。普遍的观点认为，要理解知识的内涵，就要同信息和数据作比较。比如文献《论知识管理与信息管理》认为知识是在信息的基础上形成的，信息是知识形成和更新的原材料，知识的宿主是人。知识作为知识经济时代最重要的资源，是知识管理的核心对象⁽¹⁷⁾。

知识的分类：尽管知识的分类有多种标准，但显性知识与隐性知识的分类，是知识管理研究的基本分类标准，国内知识管理的研究正是在此基础上展开的。

(2)国内知识管理研究的维度：从国内知识管理研究结构特点看，国内知识管理研究也是沿着信息技术维度和组织管理的维度发展。但与国外的研究相比，两大纬度的研究互相渗透性较强，界限不太明朗。

(3)国内知识管理研究的理论基础主要为人工智能理论、组织行为理论、战略管理理论。

(4)国内知识管理研究的主要学科背景为情报学专业和企业管理专业领域。

国内情报学的学科特点表现在其学科边界的模糊性，从研究内容上看，它是信息科学群中的一名重要成员；从学科分类上看，它又是管理学中的一个重要分支。情报学的多重身份决定了它对知识管理研究的综合性特点，它不但研究现代信息技术在知识管理中的运用，而且研究知识管理在企业、图书馆、高校等各类组织中的实施。但总体上情报学对知识管理研究的关注主要集中在知识资源的组织、显性知识的编码、人工智能技术和计算机信息技术在知识组织中的运用，研究内容集中在信息与知识的关系、信息管理与知识管理的关系、知识的组织与挖掘、知识服务的提供等方面。

国内的企业管理专业领域是知识管理研究的最大阵地。他们以组织学习和学习型组织等组织行为理论和企业竞争优势理论、企业知识资源理论、企业核心能力理论等战略理论为基础，对知识管理研究的焦点主要集中在企业知识创新、隐性知识的挖掘、显性知识与隐性知识的转化及转化的环境条件等方面，他们也关注信息技术在企业知识管理中的运用。

此外，组织行为学与计算机科学在国内知识管理的研究中也有所涉足，但是组织行为学理论多运用在企业管理中的知识管理研究中，而计算机科学理论也更多的是在情报学界研究知识管理时所运用，均未形成独立而完整的学派。

【注释】

(1)姜永常.论知识服务与信息服务［J］.情报学报，2001，20(5)： 572-578.

(2)张晓林.走向知识服务：21世纪中国学术信息服务的挑战与发展［M］.成都：四川大学出版社，2001：25.

(3)任庆芳.知识服务的特点及运营模式［J］.科技情报开发与经济，2005，15(9)：63-65.

(4)秦铁辉，贾丽冰，任小伟.知识经济时代的知识主管［J］.情报科学，2002，(2)：113-116.

(5)魏来.知识管理环境下图书馆员的定位［J］.图书馆学研究，2001，(2)：93-95.

(6)J Leonard.Ponzi.The Evolution＆Intellectual Development of Knowledge Management［D］.美国长岛大学博士学位论文，2003.

(7)David Snowden.Complex acts of knowing：paradox and descriptive selfawareness［J］.Journal of knowledge management，2002，(6)2：100-111.

(8)吴晓松.企业核心能力和知识管理［J］.云南财贸学院学报，2004(4)：44-47.

(9)苏新宁等.组织的知识管理［M］.北京：国防工业出版社，2004： 48.

(10)陈峰.竞争情报概念及相关因素分析［J］.图书情报知识，2003，(1)：20-22.

(11)黄蕾.论企业知识管理模式及选择方法［J］.现代情报，2004，(9)：190-192.

(12)万君康，张琦.企业知识管理中提高知识共享程度的对策研究［J］.现代计算机，2003，(1)：26-28.

(13)林青山.知识管理企业环境支持条件分析［J］.财经问题研究，2003，(3)：58-61.

(14)吴岩，曹卫平.试论知识管理与学习型组织的整合［J］.科技导报，2004，(8)：36-38.

(15)马海群.论知识经济、知识管理与知识产权［J］.图书情报知识，2000，(2)：2-6.

(16)尹华，王国顺.企业知识资本与知识管理［J］.矿冶工程，2000，20(4)：78-81.

(17)邱均平，段宇锋，岳亚.论知识管理与信息管理［J］.中国图书馆学报，1999，25(6)：12-18.