【摘要】：论辩中，论辩者既要千方百计地证明并要对方承认自己观点的正确性，又要针锋相对地批驳对方的观点，并使对方放弃这种观点，这就决定了各方立场的鲜明对立性，这样才有论辩的需要。这些都决定了论辩比一般阐述具有更强的严密性。不论何种论辩，论辩各方都同处于一个论辩现场。因而要取得论辩的胜利，必须具有一定的临场应变能力。因此，要求论辩者不但应具有深厚的知识底蕴，而且更应具备敏捷的思维反应能力。
6．1．2 论辩的特征
1）观点的对立性
论辩各方的观点是截然对立的或至少是有鲜明分歧的，如法庭论辩中的罪与非罪、重罪与轻罪之争，决策论辩中的优与劣之争，学术论辩中真与伪之争，无不显示这种鲜明的对立性，没有对立便没有论辩。论辩中，论辩者既要千方百计地证明并要对方承认自己观点的正确性，又要针锋相对地批驳对方的观点，并使对方放弃这种观点，这就决定了各方立场的鲜明对立性，这样才有论辩的需要。
2）论理的严密性
论辩既然是持不同观点的各方的唇枪舌剑，那么，一方面必须使自己的观点正确、鲜明，论据充分有力，阐述合乎逻辑，战术灵活适当，使己方坚如磐石，令对方无懈可击；另一方面又要善于从对方的阐述中寻找纰漏、抓住破绽，打开辩驳的突破口。这些都决定了论辩比一般阐述具有更强的严密性。否则，说理不周、破绽百出，就将使己方陷入窘境、遭到失败。
3）表达的临场性
不论何种论辩，论辩各方都同处于一个论辩现场。虽然各方辩前都可能各有准备，但任何准备都不可能完全估计到变幻莫测的辩场风云，都难以事先完全把握对方的论点和论据，都难以事先洞悉对方的战略和战术。如果任何一方不注意洞察、应对论辩临场的风云变幻，一味地照背事先准备的辩词，就绝不可能适时地把握辩机，取得胜利。因而要取得论辩的胜利，必须具有一定的临场应变能力。
4）思维的机敏性
由于论辩在许多时候是打无准备之仗，既需明察对方的策略，又要应付对方的“明枪暗箭”，而这一切往往来不及深思熟虑，都得临场进行发挥，所以就需要更强的机敏性。因此，要求论辩者不但应具有深厚的知识底蕴，而且更应具备敏捷的思维反应能力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
