【摘要】：因为，我们已经发现了大量的海洋生物化石，却仍然没有发现海猿的化石。这一点，也不支持“海猿说”。于是，有一些科学家另辟蹊径，提出了“悔陆双祖先复合说”。即人类可能有两个祖先，一个是古猿，一个是海洋生物。至于参与重组的是哪一种海洋生物，却没有找到充分的证据。
“海陆双祖先复合”说
“海猿说”被越来越多的人接受，但也有一些科学家提出了不同的看法。他们认为：
1.古猿在下海生活的400万年里，获得了一些海洋生物的特征，但当它们重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些只适应于海洋生活而不适应于陆地生活的特征；重返陆地已经几百万年了，为什么这些特征还没有丢失?
2.对于400万年的化石缺环，“海猿说”也不能作出很好的解释。因为，我们已经发现了大量的海洋生物化石，却仍然没有发现海猿的化石。因此，时至今日，化石缺环问题仍然没有得到很好的解答。
3.分子人类学研究得出的结论表明，人和猿开始分化的时间是距今400万～500万年前。这一点，也不支持“海猿说”。
于是，有一些科学家另辟蹊径，提出了“悔陆双祖先复合说”。即人类可能有两个祖先，一个是古猿，一个是海洋生物。
他们认为，对这段400万年化石空白的较合理的解释是，古猿与海洋生物发生了基因重组，在400万年前产生了南方古猿。因为重组产生新种所需的时间很短，也许只用了几代或者十几代人的时间，这对于地质年代来说，几乎可以忽略不计。因此，过渡阶段的化石是没有的；即使有，也是很难发现的。
这一假说，既解答了化石空白的原因，也解答了人类为什么具有一些海洋生物特征的原因。至于参与重组的是哪一种海洋生物，却没有找到充分的证据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
