隐私权与灾难

九、隐私权与灾难、不幸

灾难和不幸事件的采访和报道也容易产生隐私侵权问题。一种情况是采访引发的侵权，一种情况是报道引发的侵权。如何避免在这两种情况下侵犯隐私权，BBC的规范提供了很好的借鉴:

1.报道应注意的问题

我们始终需要仔细考虑编辑描述人类灾难和不幸的图像资料要有正当理由。在任何情况下，展现死刑都是不正当的。在很少的情况下，播出人们被杀的场面是正当的。在任何情况下，尊重隐私和死者尊严都是重要的。我们决不应无理由地展示他们。我们也应避免无理由地使用面部和严重伤痕的特写镜头以及其他暴力资料。

使用可以确认身份的悲痛或不幸者照片的任何提议必须提交高级编辑或独立组稿编辑。

根据BBC的规范，报道描述下面几种情况是不正当的:

·死刑；

·杀人场面；

·使用面部和严重伤痕的特写镜头；

·其他暴力资料。

其中，展现死刑在任何情况下都是不正当的，其他几种情况只有在有正当理由的情况下才能报道。这些规定旨在尊重隐私和死者尊严。

美国《加利福尼亚》报一摄影记者，曾拍摄了一溺水死亡的5岁男孩尸体及其家人悲痛欲绝的照片。《加利福尼亚》有不使用尸体照片的规定，但是考虑到那些图片会提醒读者当孩子们游泳时要小心，主编同意使用尸体照片，结果遭到读者强烈谴责，甚至该报收到了炸弹威胁。在压力下主编承认报纸犯了一个严重的编辑错误。在这个案例中，报纸遭到谴责是因为它没有考虑到受害者及其家人的隐私和尊严。

2007年，萨达姆被处以绞刑，一些网站大肆刊登了萨达姆被处以绞刑前后的照片，但是美英主流传媒很少有使用萨达姆尸体的照片的。应当说，美英主流传媒基本上做到了自律。

就我国传媒的情况来看，一些表现死亡、创伤的影像时不时地出现报纸和电视新闻报道中。2004年6月，美国一卡车司机被恐怖分子斩首。国内一些电视台未经处理播放了斩首的过程，恐怖分子用刀在几秒内将卡车司机的头颅割下，同期声展现了卡车司机痛苦的嚎叫声和粗重的喘息。第二天国内一家著名的报纸在头版和三版分别刊登了该卡车司机身首异处照片。此外，有的报纸刊登死亡民工的头部特写，有的报纸刊登被淹死男孩的全身裸照，有的电视节目播出被毁容少女的面部特写。

可以说，国内许多传媒甚至一些主流传媒在报道死亡、创伤等灾难和不幸的内容时缺乏禁忌，不甚顾忌死者、伤者的隐私和尊严。他们还没有认识到尊重隐私和死者尊严的重要性。这也是一些传媒缺乏职业道德和素养的表现。

2.采访受害者应注意的问题

BBC编辑规范要求记者不应对受害者采取下列行为:

·置他们于准备采访的压力之下；

·以再三打电话、发电子邮件、传递书面消息或敲门的方式骚扰他们；

·被要求离开时，继续待在他们的领地；

·尾随其后。

在事故或灾难之后，BBC要求记者通常应通过接触受害者的朋友、亲属或顾问来向他们提出采访请求，而非直接向受害者提出采访要求。

实际上，在灾难或事故之后，受害者及其亲属往往成为传媒追逐的目标，一些传媒为获得新闻往往不顾忌受害者及其亲属隐私。在小肯尼迪因飞机失事遇难后，许多美国传媒到其住宅处蹲守，追逐小肯尼迪的家人，甚至连未成年亲属也不放过。有的传媒还拍摄了小肯尼迪住宅的全景照片。传媒这些举动引来公众对侵犯受害者隐私的不满。

在1998年日本和歌山市发生的有毒物质混入咖喱事件中，传媒的过度报道给事件的受害者带来很大压力，受害者及其家属对采访表示不满和不信任。在报道中，众多传媒对受害者采取了墙外监视、出门尾随不舍的采访方式，使受害者受到很大伤害。在此之前的一件杀人案中，由于受害者的隐私被过度渲染，受害者的母亲在法庭上甚至提出，不仅给嫌疑人判死刑，也要给传媒判死刑。可见，传媒给受害者带来的伤害之深。

在上面的例子中，传媒的采访无疑使受害者及其亲属处于采访压力之下，不仅侵犯了其隐私，而且也伤害了受害者及其家属。这是记者采访应尽力避免的。