重新审视《六国论》中一段文字

重新审视《六国论》中一段文字

苏洵《六国论》论及秦国从韩魏楚三邻国获得土地情形，有下列一段文字：

秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。

对这段文字，“教参”的解释是：“之外”，同现代汉语的“以外”；“邑”、“城”指“秦国由于六国行贿得到的地盘”；“所得”“所亡”分指秦“赂得”、诸侯“赂亡”之地。总之，按“教参”的分析，这段文字是环绕一个“赂”字展开的。如此理解，粗观似可讲通，细想疑问不少。

一者，引文之中，并无一字明言“贿赂”，所谓“赂得”“赂亡”之说，是译者强作解人硬行添加的。二者，假定“小则获邑，大则得城”确指“赂得”，其为数如此之区区，不独与下文“今日割五城，明日割十城”之说未行密合，也不足以佐证“弊在赂秦”这一观点。三者，“战得”“赂得”为秦扩大地盘的两种方式，既称“所得”（“所亡”亦然），按照一般言语习惯，当指“得”之全部，即“战得”“赂得”之总和，而不宜偏指其中一方。更重要的是，苏洵之文，深得战国纵横家之遗泽，议论风发气势纵横而文字老辣，“教参”译文议论平淡气脉不畅而文笔舒缓，嚼之味之，甚觉不类苏文。

问题之症结何在？在于今人错解了这段文字。

关键是对“以攻取之外”的解释。“教参”视之为介宾短语，译为“除了以攻战取得的地盘之外”。这一解释，凭空添一介词“除了”，遂令文意发生了根本变化。其实，“秦以攻取之外”完全可读如“秦以攻/取之外”。“以攻”，用进攻的方式，介宾短语作状语。“取之”，取得土地，“取”宜单读，构成谓语，“之”为代词，充当宾语。“外”，方位名词，相对于“内”，犹言“国外”，引文中特指崤山以外与秦毗邻而屡遭兵祸之韩魏楚三国。“外”前，省一表示方位的介词“于”，作者以“于外”这一介宾短语补充说明秦于何处取得土地。“秦以攻取之外”意谓：秦国用攻战的方式从韩魏楚三国夺取土地。“取”得几何？“小则获邑，大则得城”。在秦兼并天下这一大格局中，“以攻取之”，战果有限。

问题还出在对“所得”“所亡”的理解上。“较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。”这一句紧承前句，“战胜而得”与“小则获邑，大则得城”一语关合。前句既不涉“赂得”，就不存在训句中之“所得”为“赂得”、“所亡”为“赂亡”的语境。“所得”“所亡”指秦国之得、诸侯之失的全部，用公式表示，即：“所得”=“战得”+“赂得”；“所亡”=“战亡”+“赂亡”。换言之，比较的对象是“得”之总和与“战胜而得”、“亡”之总和与“战败而亡”，恰恰抽去了公式中的“赂得”“赂亡”。“百倍”，夸大之辞。按照苏文的说法，设“战得”“战亡”占了“所得”“所亡”的百分之一，则“赂得”“赂亡”占了其中的百分之九十九。相形之下，“战得”“战亡”的数字更显得微乎其微了。

这样理解是否符合《六国论》行文的逻辑？试依文理析之。

引文是一个完整的句群。这一句群由三个句子构成。第一句，肯定秦攻战的效果。论三国之亡，秦之兴师动众攻城掠地是不容回避的事实。欲证“弊在赂秦”，势必对攻战情形有所交待。故苏文姑且先退一步，承认攻战的作用。这是苏洵惯用的欲擒故纵、欲抑先扬的笔法。细味句意，则又纵中有收、扬中藏抑。师劳民疲，少则仅获一邑，多则仅得一城，秦国攻战的作用已被大打了折扣。第一句乃为下文蓄势。第二句依然从“战”入手，对秦国，猛力贬低攻战之作用，对诸侯，则极力强调攻战之“效益”（丧地极少）。秦国凭攻战得之甚少诸侯凭攻战失之亦甚少，突出了秦国不战之利和诸侯怯战之害。第二句乃是推出结论之前提。第三句顺势而下得出结论：“则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。”这一句的“潜台词”是：既然秦国之欲、诸侯之患皆不在战，那自然在于贿赂秦国了。

综观这段文字，作者用的是排除法，排除一个方面，暗中肯定另一个方面。意欲证“弊在赂秦”，偏偏撇开一个“赂”字而大谈“攻战”；大谈“攻战”，却又令读者从字里行间觉察到“赂秦”之危害。立论纵横警策，文势百折千回，推断令人信服，这就是苏文的妙处了。曾巩评苏洵之文曰：“烦能不乱，肆能不流”（《苏明允哀词》），所言确乎不虚。而“教参”译文与这种风格相去甚远。

附带说一句，考诸史实，秦之“所得”，还是“战得”为多，“赂得”为少。而且，所谓“赂得”，亦多为“战得”之副产品。这一点，《史记》中《秦始皇本纪》及三国世家言之甚明。苏洵为使北宋“为国者”接受历史教训，须得夸大“赂得”数字，这是未可求全责备的。不过由此亦不难推想，苏文何以不便将秦国攻战之作用一笔排开。

附：1991年“人教社”版“教参”译文

秦国除了用攻战取得的（地盘）之外，（还得到许多土地）小则得到邑镇，大则得到城池。比较一下秦国（由于六国行贿而）得到的地盘，与战争取胜得到的地盘，它的实际数目将多到百倍；六国（由于贿赂秦国而）失去的地盘，比他们由于战败而失去的地盘，它的实际数目也要多到百倍。那么，秦国最向往的，诸侯最怕的，从根本上说，就不由战争决定了。

短评：加点的词错译，特别是错译了“秦以攻/取之外”，而译文括号内的文字纯属“增字解经”。

（原载《语文学习》1995年第6期）