首页 理论教育 几种储存方式的比较

几种储存方式的比较

时间:2022-02-14 理论教育 版权反馈
【摘要】:CO2深海储存潜力巨大,但其技术还不是很成熟,需要进一步进行理论、模拟和实验研究,且CO2注入到深海后对海洋环境是否会造成破坏,威胁海洋生物的生存,还有待于进一步研究。深部不可采煤层具有很大的存储潜力,注入CO2后可以替换出甲烷提高经济效益,但整个操作过程复杂,CO2注入能力低,经验较缺乏。

CO2深海储存潜力巨大,但其技术还不是很成熟,需要进一步进行理论、模拟和实验研究,且CO2注入到深海后对海洋环境是否会造成破坏,威胁海洋生物的生存,还有待于进一步研究。深部不可采煤层具有很大的存储潜力,注入CO2后可以替换出甲烷提高经济效益,但整个操作过程复杂,CO2注入能力低,经验较缺乏。枯竭的油气田存储CO2技术成熟,实际应用中长期封存的安全性也已证明,并且具有额外的经济回报,但枯竭油气田CO2封存操作过程较复杂,技术要求较高,目前大多数油气藏都处于开发勘探阶段,可用于封存CO2的空间还没有十分明确的估算,而且我国天然气田大部分都用于国家经济发展的能源战略储备,可用于封存CO2的空间有限。深部咸水层封存CO2操作过程简单,技术相对成熟,而且深部地层水多为矿化度较高的咸水,没有商业开采价值,用于埋存CO2不会引起其他问题。据国际能源署(International Energy Agency,IEA)的评估报告(Agency,2004),深部咸含水层中的CO2封存潜力为400~10 000Gt,而废弃的油气田和不可开采煤层的封存潜力分别只有920Gt和大于15Gt。深部咸水层因其存储容量大,且已有实际的工程运行,而受到人们的广泛关注。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈