【摘要】：之所以纷争不断，皆因为对“白沙井组”的成因及其时代存在截然不同的认识，而这又是江汉-洞庭盆地第四系划分与对比的关键所在。江汉-洞庭盆地的下更新统是以扇三角洲和湖相地层为主体，而以阶地分析为基础来研究这些自盆地边缘向盆地内部倾斜的粗碎屑堆积可能达不到地层划分与对比的目的。以阶地分析为基础来研究区内的地层划分与对比不适合江汉-洞庭盆地周缘岗波状地貌区的砾石层及平原区的河湖相沉积。
对“白沙井砾石层”或“白沙井组”成因和时代认识的纷争(表2-5)已有诸多的论述(任美锷，1957;沈永欢，1963;芮耀俊，1964;黄培华，1965)，在此不再赘述。之所以纷争不断，皆因为对“白沙井组”的成因及其时代存在截然不同的认识，而这又是江汉-洞庭盆地第四系划分与对比的关键所在。这些分歧主要是：①“白沙井砾石层(组)”的含义和成因;②“白沙井砾石层”的时代是早更新世或者是中更新世;③“白沙井砾石层”与上部的网纹红土之间是河流相二元结构还是不整合接触，是否同期形成。
表2-5 白沙井砾石层研究沿革表
笔者认为，上述分歧的存在，最重要的原因是忽视了阶地分析方法能否在区内第四系划分与对比中扮演如此重要的作用，或者是如何理解阶状地貌的成因及其在第四系划分对比中的使用范围。江汉-洞庭盆地的下更新统是以扇三角洲和湖相地层为主体，而以阶地分析为基础来研究这些自盆地边缘向盆地内部倾斜的粗碎屑堆积可能达不到地层划分与对比的目的。江汉-洞庭盆地周缘不同位置上，高程相近、成因类似的砂砾石层是由不同的汇入盆地的水系分别形成的，在单个河流形成的冲积扇或辫状河三角洲沉积从扇顶到扇缘具有原始的倾斜形态，叠加了后期的改造作用后，呈现出现今所见的分布高程的差异，与河流演化过程中的阶地是迥然不同的。以阶地分析为基础来研究区内的地层划分与对比不适合江汉-洞庭盆地周缘岗波状地貌区的砾石层及平原区的河湖相沉积。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
