太平天国天王洪秀全死因之谜

太平天国天王洪秀全死因之谜

太平天国革命领袖洪秀全，原名火秀，又名仁坤，广东花县官禄村人。他首创“拜上帝会”，提出推翻清朝统治，建立人人平等的天国的主张。1851年在广西桂平县金田村起义，建号太平天国，称天王。他领导的这次大规模的农民革命战争，整整坚持了十四年。这次革命动员了千百万农民起来与清王朝和外国侵略者进行殊死的搏斗，把清军打得七零八落，把不可一世的资本主义外国侵略者军打得“不敢与我见仗”，足迹遍及十八个省，先后攻克六百多个城镇，解放了中国南部大片领土，建立革命政权达十一年之久。太平天国革命虽然失败了，但它沉重地打击了中外反动势力，表现了中国人民不屈服于帝国主义及其走狗的顽强的反抗精神，为中国近代史写下了光辉的……页。1864年，天京（今南京）沦陷前，洪秀全因病去世，终年五十一岁。关于其死因，史学界有不同看法。

太平天国的对手、湘军首领曾国藩在同年六月二十三日（7月26日）的奏稿中说：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”同年七月初七日又奏称：“有伪宫婢者，系道州黄姓女子，即手埋逆尸者也，臣亲加讯问，据供，洪秀全生前，经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”根据上述资料，大多史家认为洪秀全系“服毒自杀”。郭廷以说洪秀全之死，“以服毒说为近真”；简又文在《太平天国全史》中指出，洪秀全自杀是“事实”；罗尔纲《太平天国史稿》根据《李秀成自述》内容，认为洪秀全“四月十九日（天历，即1864年6月1日）服毒逝世”。但当时的学者对洪秀全自杀说，已有一定程度的怀疑。

六十年代初，藏在曾国藩家中达一百多年的《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正式影印发行，其中明确记述洪秀全是病死的：“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日（天历）而故。”“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也。是以四月二十一日而亡……天王之病，因食咐露病起，又不肯食药方，故而死也。”有学者指出，这一记述当是可靠的，因为曾国藩刊刻的《李秀成自述》，是经曾国藩篡改过的。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记》七月初七日条中说：“中堂（指曾国藩）嘱余看李秀成供，改定咨送军机处，傍晚始毕。”曾国藩把李秀成供稿呈送军机处时曾说：“李秀成之供词，文理不甚通适，而情事真确，仅钞送军机处，以备查考。”由此可知，曾国藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”过的。另外，《洪福自述》也说，“本年四月十九日，老天王病死了。”干王洪仁在《洪仁自述》中也曾说“至今年四月十九，我主老天王卧病二旬升天。”还有曾国藩的幕僚赵烈文《能静居士日记》中也记道：“闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月二十八日病死。”“彼中之四月二十日，”这些都是以证明洪秀全病死是确实无疑的。

那么，曾国藩为何要篡改《李秀成自述》中关于洪秀全病死的说法呢？主要是使其与前两次奏报的“服毒而亡”的说法一致。这样，他把李秀成亲供抄送至军机处时，才不致出现前后矛盾，受到质疑。那么，前两次的奏报，他为什么谎报军情，说洪秀全是“服毒而亡”呢？只有一个解释，是他为了要向清廷报功。把洪秀全之死说成是被他围困而自杀，不是更能说明他有本事么？

这段史实的拨乱反正，不仅揭露了曾国藩的虚伪，阴险和丑恶，也为洪秀全正了名，抹掉了强涂在他脸上的污点。