□首席评论员 庞铁明
2010年1月13日，带队考察“曹魏高陵”的中国社会科学院考古研究所所长王巍表示，通过12位专家联合考察，从考古学上可以初步确认它就是曹操墓。（1月14日《重庆晚报》）
虽然还不算是最后的盖棺论定，但权威专家的“初步确认”，却还是足以让围绕着曹操墓进行的争论暂时画上句号。本应该单纯的考古发现，却逐渐发展成社会公共事件，当地政府的公信力尤其受到各方质疑，其中原委值得当地政府深思：究竟为什么，使得发现曹操墓这一原本再好不过的消息，却成为舆论风暴的中心？
近些年来，文化古迹因其对于扩大所在地区知名度上的好处，以及对于旅游收益的直接促进，而逐渐被开发成为经济资源。出于这个原因，各地对于文化资源的争夺几乎到了白热化的状态，甚至没有文化资源就“制造”文化资源，以至于李白等文化名人的故里，为多个地区所激烈争抢，几乎演变为一场闹剧。
正是在这样的背景之下，加之当地在发掘曹操墓的过程中信息披露不及时，而当地政府又急于流露出开发曹操墓这一旅游资源的意图，多种条件的结合，最终使得各方的怀疑声音空前高涨。
从经营企业，到经营城市，再到经营文化资源，都是地方政府紧紧抓住经济发展主动权的一种表现。随着改革的深入，地方政府经营企业的思路已经无法延续，而经营城市的思路在房价被过度推高的情况下，也已经没有太大空间，这就使得对于文化资源的开发陡然加重了分量。
对于文化资源的开发只要规范进行，既有利于经济的发展，也有利于文化古迹的保护，肯定是一件双赢的好事。在经营城市的过程中，很多文化古迹在野蛮拆迁中毁于一旦，其中就包括梁思成和林徽因的故居。值得注意的是，就在2010年1月6日，该故居已被认定为不可移动文物，这种变化源于文化古迹保护意识的增强，也是地方政府发展经济思路上细微转变的一种表现。
在开发和经营文化资源方面，我们做得还远远不够，但这种不够一方面体现在对文化资源缺乏保护；另一方面，则体现在开发和经营时的牵强。也就是说，在一些重要的文化古迹面临被拆迁危险的同时，有些文化资源却有被过滥开发的危险。例如，少林寺等文化资源绝对属于优质，但如果过于商业化，用并不适用的经济手段强行套用，比如前段时间热传的要包装上市，就极可能将其只沦为赚钱机器，而其在公众心目中的美誉度必将受到严重损伤。
这种“被经济”，其实恰是一种“没文化”的表现。
（原载于《华商晨报》2010年1月15日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
