一个永恒而难尽的话题李向前

写在前面的话

一个永恒而难尽的话题/李向前

关于中国工农红军长征，已有太多文字。然而，传唱它的故事的篇章，仍璨若繁星。甚至，连一些好奇的老外，也加入了这个传唱的队伍。

埃德加·斯诺是最早将中国工农红军长征的故事讲给外界的人。他在《西行漫记》一书中记述了很多红军长征的片段，但仍感到意犹未尽。他写道：“总有一天会有人写出一部这一惊心动魄的远征的全部史诗。”

后来，美国著名记者索尔兹伯里在斯诺的长久感召下，于1984年重走了长征路。他行程七千四百英里，最终写出《长征——前所未有的故事》一书。这本算不上“史诗”的书，在西语世界中反响甚大。在中国，影响竟然远超国外。

索尔兹伯里在书中写到：“长征在人类活动史上是无可比拟的。也许，在长征途中发生的一切有点像犹太人出埃及，汉尼拔翻越阿尔卑斯山，或拿破仑进军莫斯科……但任何比拟都是不恰当的。长征是举世无双的。它所表现的英雄主义精神激励着一个有十一亿人口的民族，使中国朝着一个无人能够预言的未来前进。”

索氏1983年酝酿这个断言时，中国正在消除“文革”遗留的祸患，举步新的“长征”。这两个长征之间，显然有着精神和意志的关联：以红军长征所缔造的英雄主义，突破险阻，跨越艰难，实现中华民族的伟大复兴。

作为历史的红军长征，话题仍是时说时新。几年前，两个外国青年以背包客的形式，在走了长征路之后，声称红军长征的路途并没有两万五千里。此事引起国内外很多人关注。有关方面专门组织了历史家和技术专家进行考证。显然，两个外国青年并不懂得中国“红色”历史的真谛。他们犯了孟夫子所说的“缘木求鱼”的错误。如果算上整个红军前进和作战的路线，那么，红一方面军的长征何止两万五千里！那是一条洒满鲜血和悲壮的不屈之路。

关于长征的学术研究，近年也多有进展。其中比较瞩目的，是共产国际有关档案翻译出版后引起的新的历史讨论。例如，研究者发现，1934年5月中共中央书记处在广昌战役失利后，认为在国民党军兵力占绝对优势而又采取“堡垒主义”逐步推进到中央苏区中心地区的情况下，红军在苏区内已无打破国民党军“围剿”的可能，决定将中央红军主力撤出中央根据地。但共产国际对中央红军准备战略转移的决策十分犹豫。他们试图让中共中央采取新的战略方针，扭转中央苏区反第五次“围剿”斗争的不利形势。因此，从5月到9月底的四个多月的时间里，中央和红军的领导者博古、李德不得不把主要精力用于作战，而没有积极地作战略转移准备。研究者认为，根据这样一种历史事实，遵义会议决议批评博古、李德在《五、六、七三个月战略计划》上根本没有提出战略转移问题；后虽提出战略转移，但仍在中央红军战略转移问题上犯了犹豫不定的错误的说法，值得商榷。其实，是由于共产国际对中央苏区整体状况估量错误，才导致红军战略转移初期的仓促，从而造成重大损失。

就是这样，我们发现，长征的话题永远说不完，因为它是我们民族历史上永久的英雄传奇。

（本文作者系中央党史研究室研究员　中共党史出版社总编辑）