中伊两队在德黑兰决战的比赛我是在石家庄看的。那天晚上我们几个人为比赛的结果打了一个小小的赌，猜错的一方请客吃饭。我明知道中国足球队会输，还是感情用事，将宝押在中国队。我押错了宝，可押对的苏童在赛后并没有获胜的欣喜，甚至比我还要愤愤。结果是谁也没有请客，大家“抬石头”吃了一顿饭——在恨铁不成钢和调侃中。
这是第二次输给伊朗队了。
这是在中国队连赢两场的情况下输球的。
两输伊朗队说明什么？
有人将这归之为综合实力不如人家。中国队的实力是不如他们，但足球是圆的，足球场上的优劣是可以转换的，并不是一成不变的。论综合实力中国队不如沙特队，可赢了他们；论综合实力，中国队要好于卡塔尔队，可赢不了他们。可见实力是一个有水分的浮动变数，而不是常数。这次世界杯欧洲赛区外围赛出线的队伍就并不都是实力最强的球队，一些二流的队伍也跻身在决赛圈，就更说明“弱国能够打败强国，小国能够打败大国”的真理。再说即使实力逊于人家，也不会有如此大的距离。第一次2∶4，第二次1∶4，两战八个洞，越打越糟糕，指挥者有不可推卸的责任。
错在用人。在飞往石家庄的航班上，我和苏童谈到这场比赛的用人。苏童说，上黎兵和姚夏肯定就输了。我说，区楚良也不能上，上了还会犯上次的错误。他的心理负担太重了，应该上江津。然而，电视打开，姚夏和区楚良出现在场上。一种失败的预感涌上心头。果不其然，两分钟下来，区楚良大门就失守。这时该换上江津顶替区楚良，然而换上的是黎兵。我们几个人知道此战中国队将会以大比分输。原因是极其简单的，上一场的阴影在这几个人心里尚未散去。
错在阵型。与前几场一样，中国队在此场比赛用的还是“451”。这一阵型使中国队赢过两场。然而就是这一阵型又使中国队输给了伊朗队。中国队教头如此抱残守缺，让人失望。伊朗队虽是西亚队，但与沙特和科威特两队风格迥异，是一支准德国队。中国队以不变应万变，焉能不败？“451”表面是一个防守的阵型，但伊朗队吃透这一阵型之后，对“阵”下药，以“352”应招，使中国队中场不占优势。由于中国队只有一个前锋，伊朗队的后卫大胆压上，成为一个潜在的前卫，实际形成了巴西人在1982年创造的“262”模式。这也就是中国队为何中场受阻，大比分落败的原因。若让高峰上场改打“442”，在左边让2号马达维基亚忙于纠缠“浪子”，他哪会有时间助攻到中前场？
这两错说明教练组思维僵化，缺乏应变能力。
（门外论道·王干专栏 1997）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
