保证政府诚实

保证政府诚实？

本专栏开张以来，时常有读者来邮件来短信来电话，给我出题目。我感念这份错爱，却一次也不曾遵命作文。主要原因，如我在一封回邮中所说，“太公共的题目，若说不出新意，则无异于制造文字垃圾。”

手头这一封读者来信，是一个多月前收到的，为91岁的陈涵奎先生亲笔所写。这位前全国政协委员、电子科学家、教育家也给我出题目：建议就苏联小说《马特洛索夫》里的一句话“人活着是为了使别人活得更好”作文。他认为，“要是真的做到了，今天的腐败、贪污等问题也就自动解决了。”

“人活着是为了使别人活得更好”，这样的献身精神，也许在陈老先生那一代很普遍；可时至今日，我真不以为是一帖治贪腐的良药—对于今人，这个要求未免太高太高了。

前几日，听到浦东新区区长姜樑说，“政府不能保证不做错事，但一定要保证诚实”。

保证政府诚实，这个要求大概比“使别人活得更好”低得多。没记错的话，“诚实做人”是我在幼儿园里接受的启蒙教育之一。这里且不说，与人民政府地位相匹配的要求肯定应该比“诚实”高得多；就说这个“保证诚实”，何以保证？想想这些年来目睹之怪现状，我觉得，姜区长许了个兑现起来颇有难度的愿。

近读“国家公务员考试，‘点爆’人事部报名网”这条新闻，我忧虑：都去挤公务员这座独木桥，“官本位”几时成了集体意识？从校门直接进机关门的公务员，缺乏对社会的认识，如何称职地为公众提供服务？紧接着又读到“公务员考生借身份证报名刷人数 吓退竞争对手”，忧虑升级：连考试报名都在弄虚作假的，一旦混进公务员队伍……如果政府部门被这样的人把持……不敢想下去了。

本来大家心目中“一方净土”的高等院校，近年丑闻百出，丝毫不“输”与校门外。教授抄袭论文、学生抄袭论文、学生帮导师抄袭论文（导师牵头署名发表论文或出书），甚至还有校长、院长抄袭论文，乃至受贿……林林总总，不一而足。事发之后，校方的态度，往往也抄袭某些地方领导——能捂则捂，实在瞒不过去了则避重就轻，企图侥幸蒙混过关。高校是培育人的地方啊，学生毕了业是要走向社会的，按目前的趋势，其中不少人还将进入政府部门。如果大学生、研究生在校期间就从自身或导师的实践中获悉，抄袭有理，也就是说今天，学校在他们心田里播下的不是理想的种子，而是不诚实的种子，那么明天，姜区长们的承诺怎么办呢？

更有甚者，比大学生还年轻的孩子们都在一旁见证着。我忘不了有一次，去了解中小学生是否按教育部规定每天体锻一小时，那个孩子奇异的眼神和语气：“第一天就是装装样子的，好给你们记者拍几个镜头回去放呀！你连这也不懂？！”唉，连小孩子都无师自通了所谓“潜规则”！

美国思想家雷茵霍尔德·尼布尔（Reinhold Niebuhr）在半个世纪前说过一句至理名言：“人行正义的本能使得民主成为可能，人不行正义的本能使得民主成为必需。”

半个多世纪后的今天，一些基本的做人准则（正义），在主流社会中，是否深入人心了呢？比如诚实、守信，不损人利己，不以公权侵犯私权……主流价值观进化了，整个社会才有可能进步。都21世纪了，还在要求政府“一定要保证诚实”，奢谈什么民主？虽然，这样的社会确实更渴望民主。