春秋公羊經傳解詁襄公第九

何休學

【解題】魯襄公（前575—前542），名午，魯成公子。魯國第二十二代國君，在位三十一年。宣公幼年即位，三朝元老季孫行父爲執政，政局得以穩定。在位期間，魯國征伐、會盟頻繁，人民負擔極重；而“三桓”通過“作三軍”三分軍隊，各領一軍，完全架空了魯國公室。《公羊傳》對襄公亦多貶評。襄公薨後，世子野即位不到一年即去世，由襄公側室齊歸之子裯（chóu，愁）即位，是爲昭公。

【經】元年，春，王正月，公即位。○仲孫蔑會晉欒黶、宋華元、衛甯殖、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人圍宋彭城。

【傳】宋華元曷爲與諸侯圍宋彭城［一］？爲宋誅也［二］。其爲宋誅奈何？魚石走之楚，楚爲之伐宋，取彭城以封魚石。魚石之罪奈何？以入是爲罪也［三］。楚已取之矣，曷爲繫之宋［四］？不與諸侯專封也［五］。

［一］《解詁》：“據晉趙鞅以地正國，加叛文。今此無加叛文，故問之。”按：“據晉趙鞅以地正國”，在定公十三年。

［二］《解詁》：“故華元無惡文。”

［三］《解詁》：“說在成十八年。書者，善諸侯爲宋誅。雖不能誅，猶有屈彊臣之功。”按：魚石走之楚，即成公十五年，“宋魚石出奔楚”。楚爲之伐宋，取彭城以封魚石，即成公十八年，“夏，楚子、鄭伯伐宋。宋魚石復入于彭城”。說在成十八年，即成公十八年，“楚子、鄭伯伐宋。宋魚石復入于彭城”。

［四］《解詁》：“據莒人伐杞取牟婁，後莒牟夷以牟婁來奔，不繫杞。”按：“莒人伐杞取牟婁”，在隱公四年春。“後莒牟夷以牟婁來奔”，即昭公五年，“夏，莒牟夷以牟婁及防茲來奔”。

［五］《解詁》：“故奪繫于宋，使若宋邑者。楚救不書者，從封內兵也。”

【經】夏，晉韓屈帥師伐鄭。○仲孫蔑會齊崔杼、曹人、邾婁人、杞人次於合［一］。

［一］《解詁》：“刺欲救宋而後不能也。知不救鄭者，時鄭背中國，不能救不得刺。”按：合，地名，《左傳》作鄫，據杜預《左傳集解》云，在陳留襄邑縣（今河南睢縣）東南。

【經】秋，楚公子壬夫帥師侵宋。○九月，辛酉，天王崩。○邾婁子來朝。○冬，衛侯使公孫剽來聘。○晉侯使荀罃來聘。

【經】二年，春，王正月，葬簡王。○鄭師伐宋。○夏，五月，庚寅，夫人姜氏薨。○六月，庚辰，鄭伯睔（gùn，棍）卒［一］。

［一］《解詁》：“不書葬者，諱伐喪。”按：簡王，即周簡王（？—前572），名夷，周定王之子，東周第十代國王，在位十四年。鄭伯睔，即鄭成公（？—前571），名睔，鄭悼公弟，春秋時期鄭國國君，在位十四年。

【經】晉師、宋師、衛甯殖侵鄭。○秋，七月，仲孫蔑會晉荀罃、宋華元、衛孫林父、曹人、邾婁人于戚。○己丑，葬我小君齊姜。

【傳】齊姜者何？齊姜與繆姜，則未知其爲宣夫人與？成夫人與［一］？

［一］《解詁》：“齊姜者，宣公夫人九年繆姜者，成公夫人也。傳家依違者，襄公服繆姜喪未逾年，親自伐鄭，有惡，故傳從內義，不正言也。”

【經】叔孫豹如宋。○冬，仲孫蔑會晉荀罃、齊崔杼、宋華元、衛孫林父、曹人、邾婁人、滕人、薛人、小邾婁人于戚，遂城虎牢。

【傳】虎牢者何？鄭之邑也［一］。其言城之何［二］？取之也。取之則曷爲不言取之［三］？爲中國諱也。曷爲爲中國諱［四］？諱伐喪也。曷爲不繫乎鄭？爲中國諱也。大夫無遂事，此其言遂何？歸惡乎大夫也［五］。

［一］《解詁》：“以下戍繫鄭。”按：叔孫豹（？—前537），叔孫氏，名豹，又稱叔孫穆子，魯國大夫，叔孫氏宗主。虎牢，地名，鄭地，在今河南滎陽縣。以下戍繫鄭，即襄公十年冬，“戍鄭虎牢”。

［二］《解詁》：“據外城邑不書。”

［三］《解詁》：“據取牟婁。”按：即隱公四年，“二月，莒人伐杞，取牟婁”。

［四］《解詁》：“據莒伐杞取牟婁，不爲中國諱。”

［五］《解詁》：“使若大夫自生事取之者，即實遂，但當言取之。”

【經】楚殺其大夫公子申。

【經】三年，春，楚公子嬰齊帥師伐吳。○公如晉。○夏，四月，壬戍，公及晉侯盟於長樗（chū，出）。○公至自晉［一］。

［一］《解詁》：“盟地者，不於都也。以晉致者，上盟不於都，嫌如晉不得入，故以晉致起之。不别盟得意者，成公比失意于晉，公獨得容盟，得意亦可知。”按：長樗，地名，失考。

【經】六月，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、莒子、邾婁子、齊世子光。己未，同盟於雞澤［一］。

【傳】陳侯使袁僑如會。其言如會何［二］？後會也［三］。

［一］《解詁》：“盟下日者，信在世子光也。”按：雞澤，地名，據杜預《左傳集解》云，在廣平曲梁縣（今河南新密縣境內）西南。

［二］《解詁》：“據曹伯襄言會諸侯，鄫子言會盟。”按：“據曹伯襄言會諸侯者”，即僖公二十八年冬，“曹伯襄復歸於曹。遂會諸侯圍許”。“鄫子言會盟”，即僖公十九年，“鄫子會盟于邾婁”。

［三］《解詁》：“不直言會盟者，時諸侯不親與袁僑盟，又下方殊及之。”

【經】戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟。

【傳】曷爲殊及陳袁僑［一］？爲其與袁僑盟也［二］。

［一］《解詁》：“據俱諸侯之大夫也。言之大夫者，辟諸侯與大夫皆盟。”

［二］《解詁》：“陳、鄭，楚之與國，陳侯有慕中國之心，有疾，使大夫會，諸侯欲附疏，不復備責，遂與之盟，共結和親，故殊之，起主爲與袁僑盟也。復出陳者，喜得臣國也。不重出地，有諸侯在，臣繫君，故因上地。”

【經】秋，公至自會。○冬，晉荀罃帥師伐許。

【經】四年，春，王三月，己酉，陳侯午卒。○夏，叔孫豹如晉。○秋，七月，戊子，夫人弋氏薨。○葬陳成公。○八月，辛亥，葬我小君定弋。

【傳】定弋者何？襄公之母也［一］。

［一］《解詁》：“定弋，莒女也。襄公者，成公之妾子。”按：陳成公（？—前598），名午，陳國第二十代國君，陳靈公子，在位三十年。

【經】冬，公如晉。○陳人圍頓。

【經】五年，春，公至自晉。○夏，鄭伯使公子發來聘。○叔孫豹、鄫世子巫如晉。

【傳】外相如不書，此何以書［一］？爲叔孫豹率而與之俱也［二］。叔孫豹則曷爲率而與之俱［三］？蓋舅出也［四］。莒將滅之，故相與往殆乎晉也［五］。莒將滅之，則曷爲相與往殆乎晉［六］？取後乎莒也。其取後乎莒奈何？莒女有爲鄫夫人者，蓋欲立其出也［七］。

［一］《解詁》：“據晉郤克與莊孫許同時而聘于齊，不書。”按：即成公二年傳文。

［二］《解詁》：“以不殊鄫世子，俱言如也。”

［三］《解詁》：“據非內大夫。”

［四］《解詁》：“巫者，鄫前夫人、襄公母姊妹之子也，俱莒外孫，故曰舅出。”

［五］《解詁》：“殆，疑。疑^[1]讞于晉，齊人語。”

［六］《解詁》：“據當以兵救之。”

［七］《解詁》：“時莒女嫁爲鄫後夫人，夫人無男有女，還嫁之於莒，有外孫。鄫子愛後夫人而無子，欲立其外孫，主書^[2]者善之。得爲善者，雖揚父之惡救國之滅者可也。”

【經】仲孫蔑、衛孫林父會吳于善稻［一］。

［一］《解詁》：“不殊衛者，晉侯欲會吳于戚，使魯衛先通好，見使畀故不殊，蓋起所恥。”按：善稻，地名，《左傳》作善道，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】秋，大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是襄公數用兵，圍彭城，城虎牢。三年再會，四年如晉，逾年乃反。又賦斂重，恩澤不施所致。”按：“圍彭城”，在元年春。“城虎牢”，在二年冬，“遂城牢”。“三年再會”，即三年，“六月，公會單子、晉侯以下同盟於雞澤”。“四年如晉”，逾年乃反，即四年，“冬，公如晉”；五年，“春，公至自晉”。

【經】楚殺其大夫公子壬夫。○公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、齊世子光、吳人、鄫人于戚。

【傳】吳何以稱人［一］？吳鄫人云則不辭［二］。

［一］《解詁》：“據上善稻之會不稱人。”

［二］《解詁》：“孔子曰：‘言不順，則事不成。’方以吳抑鄫，國列在稱人上，不以順辭，故進吳稱人。所以抑鄫者，經書莒人滅鄫，又與巫訴，巫當存，惡鄫文不見，見惡必以吳者，夷狄尚知父死子繼，故以甚鄫也。等不使鄫稱國者，鄫不如夷狄，故不得與夷狄同文。”按：“言不順，則事不成”，語出《論語·子路》。“經書莒人滅鄫”，在襄公六年秋。“又與巫訴”，即是年“世子巫如晉”。

【經】公至自會。○冬，戍陳。

【傳】孰戍之？諸侯戍之。曷爲不言諸侯戍之［一］？離至不可得而序［二］，故言我也［三］。

［一］《解詁》：“據下救陳言諸侯。”按：即是年，“公會晉侯以下救陳”。

［二］《解詁》：“離至，離别前後至也。陳坐欲與中國，被彊楚之害，中國宜雜然同心救之，乃解怠前後至，故不序，以刺中國之無信。”

［三］《解詁》：“言我者，以魯至時書，與魯微者同文。微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之。戍例時。”

【經】楚公子貞帥師伐陳。○公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、齊世子光救陳。十有二月，公至自救陳。○辛未，季孫行父卒。

【經】六年，春，王三月，壬午，杞伯姑容卒［一］。

［一］《解詁》：“始卒，便名、日書葬者，新黜未忍便略也。”

【經】夏，宋華弱來奔。○秋，葬杞桓公。○滕子來朝。○莒人滅鄫［一］。

［一］《解詁》：“莒稱人者，莒公子，鄫外孫。稱人者，從莒無大夫也。言滅者，以異姓爲後，莒人當坐滅也。不月者，取後於莒，非兵滅。”

【經】冬，叔孫豹如邾婁。○季孫宿如晉。○十有二月，齊侯滅萊。

【傳】曷爲不言萊君出奔［一］？國滅，君死之，正也［二］。

［一］《解詁》：“據譚子言奔。”按：季孫宿（？—前535），即季武子，季孫行父之子，季孫氏宗主，曾任魯國上卿。與孟孫、叔孫氏合作，通過“作三軍”“舍中軍”，完全侵奪了公室權力。據譚子言奔，即莊公十年，“齊師滅譚，譚子奔莒”。

［二］《解詁》：“明國當存。不書殺萊君者，舉滅國爲重。”

【經】七年，春，郯子來朝。○夏，四月，三卜郊，不從，乃免牲。○小邾婁子來朝。○城費。○秋，季孫宿如衛。○八月，［一］。

［一］《解詁》：先是郯、小邾婁來朝，有賓主之賦，加以城費，季孫宿如衛，煩擾之應。

【經】冬，十月，衛侯使孫林父來聘。壬戌，及孫林父盟。○楚公子貞帥師圍陳。○十有二月，公會晉侯、宋公、陳侯、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子於鄬（wéi，爲）。○鄭伯髡原如會，未見諸侯。丙戍，卒於操［一］。

【傳】操者何？鄭之邑也。諸侯卒其封內不地，此何以地［二］？隱之也。何隱爾？弑也。孰弑之，其大夫弑之。曷爲不言其大夫弑之［三］？爲中國諱也。曷爲爲中國諱［四］？鄭伯將會諸侯于鄬，其大夫諫曰：“中國不足歸也，則不若與楚。”鄭伯曰：“不可。”其大夫曰：“以中國爲義，則伐我喪［五］；以中國爲彊，則不若楚［六］。”於是弑之［七］。鄭伯髡原何以名［八］？傷而反，未至乎舍而卒也［九］。未見諸侯，其言如會何？致其意也［一○］。

［一］按：鄬，操，俱地名，鄭地。鄭伯髡原，即鄭僖公（？—前556），名髡原，是鄭國第十六代國君，鄭成公子，在位五年。

［二］《解詁》：“據陳侯鮑卒不地。”按：據陳侯鮑卒不地，在桓公五年。

［三］《解詁》：“據鄭公子歸生弑其君夷書。”按：在宣公四年。

［四］《解詁》：“據歸生弑君，不爲中國諱。”

［五］《解詁》：“據城虎牢事。”按：在襄公二年。

［六］《解詁》：“言楚屬圍陳，不能救。”按：即是年，“楚公子貞帥師圍陳”。

［七］《解詁》：“禍由中國無義，故深諱使若自卒。”

［八］《解詁》：“據陳侯如會不名。”按：“據陳侯如會不名”，即僖公二十八年五月，“公會晉侯以下於踐土。陳侯如會”。

［九］《解詁》：“舍，昨日所舍止處也。以操鄭邑，知傷而反也。未見諸侯，尚往辭，知未至舍也。云爾者，古者保辜，諸侯卒名，故於如會名之，明如會時爲大夫所傷，以傷辜死也。君親無將，見辜者，辜內當以弑君論之，辜外當以傷君論之。”按：保辜，古代法律制度，規定傷人者在一定期限內需對被害者傷情變化負責。

［一○］《解詁》：“鄭伯欲與中國，意未達而見弑，故養逐^[3]而致之，所以達賢者之心。”

【經】陳侯逃歸［一］。

［一］《解詁》：“起鄭伯欲與中國，卒逢其禍，諸侯莫有恩痛自疾之心，於是懼，然後逃歸，故書以刺中國之無義。加逃者，抑陳侯也。孔子曰：‘夷狄之有君，不如諸夏之亡。’不當背也。”按：“夷狄之有君，不如諸夏之亡”，語出《論語·八佾》。

【經】八年，春，王正月，公如晉［一］。

［一］《解詁》：“月者，起鄬之會，鄭伯以弑，陳侯逃歸，公獨脩禮於大國，得自安之道，故善錄之。”

【經】夏，葬鄭僖公。

【傳】賊未討，何以書葬？爲中國諱也［一］。

［一］《解詁》：“探順上事，使若無賊然。不月者，本實當去葬責臣子，故不足也。”

【經】鄭人侵蔡，獲蔡公子燮。

【傳】此侵也，其言獲何［一］？侵而言獲者，適得之也［二］。

［一］《解詁》：“據宋師敗績，獲宋華元，戰乃言獲也。”按：“獲宋華元，戰乃言獲也”，即宣公二年春，“宋華元帥師，及鄭公子歸生帥師，戰於大棘。宋師敗績，獲宋華元”。

［二］《解詁》：“時適遇值其不備獲得之，易，不言取之者，封內兵不書，嫌如子糾取一人，故言獲，起有兵也。又將兵禦難，不明候伺，雖不戰鬥，當坐獲。”

【經】季孫宿會晉侯、鄭伯、齊人、宋人、衛人、邾婁人于邢丘。○公至自晉。○莒人伐我東鄙。○秋，九月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“由城費，公比出會如晉，莒人伐我，動擾不恤民之應。”按：“城費”，在襄公七年夏。“公比出會”，即五年冬，“公會晉侯以下救陳”；七年十二月，“公會晉侯以下於鄬”。如晉，即是年，“正月，公如晉”。“莒人伐我”，即是年夏，“莒人伐我東鄙”。

【經】冬，楚公子貞帥師伐鄭。○晉侯使士匄來聘。

【經】九年，春，宋火。

【傳】曷爲或言災？或言火？大者曰災，小者曰火［一］。然則內何以不言火［二］？內不言火者，甚之也［三］。何以書？記災也。外災不書，此何以書？爲王者之後記災也［四］。

［一］《解詁》：“大者謂正寢、社稷、宗廟、朝庭也，下此則小矣。災者，離本辭，故可以見火。”

［二］《解詁》：“據西宮災不言火。”按：即僖公二十年夏，“五月，乙巳，西宮災”，傳云“西宮者何？小寢也”，何注云“西宮者，小寢內室，楚女所居也”。

［三］《解詁》：“《春秋》以內爲天下法，動作當先自克責，故小有火，如大有災。”

［四］《解詁》：“是時周樂已毀，先聖法度浸疏遠不用之應。”

【經】夏，季孫宿如晉。○五月，辛酉，夫人姜氏薨。○秋，八月，癸未，葬我小君繆姜。○冬，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊世子光伐鄭。十有二月，己亥，同盟於戲［一］。

［一］《解詁》：“事連上伐，不致者，惡公服繆姜喪未逾年，而親伐鄭，故奪臣子辭。”按：戲，地名，據杜預《左傳集解》云，鄭地。

【經】楚子伐鄭。

【經】十年，春，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子、齊世子光會吳於柤（zū，租）。○夏，五月，甲午，遂滅偪（bī，逼）陽。○公至自會［一］。

［一］《解詁》：“滅日者，甚惡諸侯不崇禮義以相安，反遂爲不仁，開道彊夷滅中國。中國之禍，連蔓日及，故疾錄之。滅比^[4]於取邑，例不當書致。書致者，深諱，若公與上會，不與下滅。”按：柤，地名，據杜預《左傳集解》云，楚地。偪陽，國名，據杜預《左傳集解》云，芸姓國，國都在彭城傅陽縣（今山東棗莊市境內）。

【經】楚公子貞、鄭公孫輒帥師伐宋。○晉師伐秦。○秋，莒人伐我東鄙。○公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾婁子、齊世子光、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子伐鄭。○冬，盜殺鄭公子斐、公子發、公孫輒［一］。

［一］《解詁》：“不言其大夫者，降從盜，故與盜同文。”

【經】戍鄭虎牢。

【傳】孰戍之？諸侯戍之。曷爲不言諸侯戍之？離至不可得而序，故言我也［一］。諸侯已取之矣，曷爲繫之鄭［二］？諸侯莫之主有，故反繫之鄭［三］。

［一］《解詁》：“刺諸侯既取虎牢以爲蕃蔽，不能雜然同心安附之。”按：蕃蔽，即屏障。

［二］《解詁》：“據莒牟夷以牟婁來奔，本杞之邑，不繫於杞。”按：即昭公五年，“莒牟夷以牟婁及防茲來奔”。“本杞之邑”，隱公四年，“二月，莒人伐杞，取牟婁”。

［三］《解詁》：“諸侯本無利虎牢之心，欲共以距楚爾，無主有之者，故不當坐取邑，故反繫之鄭，見其意也。所以見之者，上諱伐喪不言取，今刺戍之舒緩，嫌於義反，故正之云爾。”

【經】楚公子貞帥帥救鄭。○公至自伐鄭。

【經】十有一年，春，王正月，作三軍。

【傳】三軍者何？三卿也［一］。作三軍，何以書［二］？譏。何譏爾？古者上卿下卿，上士下士［三］。

［一］《解詁》：“爲軍置三卿官也。卿大夫爵號大同小異，方據上卿道中下，故總言三卿。”

［二］《解詁》：“欲問作多書乎？作少書乎？故復全舉句以問之。”

［三］《解詁》：“說古制司馬官數。古者諸侯有司徒、司空，上卿各一，下卿各二；司馬事省，上下卿各一；上士相上卿，下士相下卿，足以爲治。襄公委任彊臣，國家內亂，兵革四起，軍職不共，不推其原，乃益司馬作中卿官，逾王制，故譏之。言軍者，本以軍數置之。月者，重錄之。”

【經】夏，四月，四卜郊，不從，乃不郊［一］。

［一］《解詁》：“成公下文不致此致者，襄公但不免牲爾。不怨懟，無所起。”按：“成公下文不致此致者”，即成公十年，“夏，四月，五卜郊，不從，乃不郊”，傳云“其言乃不郊何？不免牲，故言乃不郊也”。

【經】鄭公孫舍之帥師侵宋。○公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊世子光、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子伐鄭。○秋，七月，己未，同盟於京城北。○公至自伐鄭。○楚子、鄭伯伐宋。○公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊世子光、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子伐鄭，會於蕭魚。

【傳】此伐鄭也，其言會于蕭魚何［一］？蓋鄭與會爾［二］。

［一］《解詁》：“據伐鄭常難，今有詳錄之文。”按：京城，《左傳》作亳城。京城、蕭魚，據杜預《左傳集解》云，俱鄭地。

［二］《解詁》：“中國以鄭故，三年之中五起兵，至是乃服，其後無干戈之患二十餘年，故喜而詳錄其會，起得鄭爲重。”按：“中國以鄭故，三年之中五起兵”，即襄公九年，“冬，公會晉侯以下伐鄭”，“同盟於戲”；十年秋，“公會晉侯以下伐鄭”；冬，“戍鄭虎牢”；是年，“公會晉侯以下伐鄭”，“同盟於京城北”及此文，共五起兵。

【經】公至自會。○楚人執鄭行人良霄。○冬，秦人伐晉［一］。

［一］《解詁》：爲楚救鄭。

【經】十有二年，春，王三月，莒人伐我東鄙，圍臺。

【傳】邑不言圍，此其言圍何？伐而言圍者，取邑之辭也。伐而不言圍者，非取邑之辭也［一］。

［一］《解詁》：“外取邑有嘉惡當書，不直言取邑者，深恥中國之無信也。前九年伐得鄭，同盟於戲。楚伐鄭不救，卒爲鄭所背，中國以弱，蠻荊以彊，兵革亟作。蕭魚之會，服鄭最難，不務長和親，復相貪犯，故諱而言圍以起之。月者，加責之。”按：臺，地名，据杜预《左传集解》云，在琅琊费县（今山東費縣）南。

【經】季孫宿帥師救臺，遂入運［一］。

【傳】大夫無遂事，此其言遂何？公不得爲政爾［二］。

［一］《解詁》：“入運者，討叛也。封內兵書者，爲遂舉。討叛惡遂者，得而不取，與不討同，故言入起其事。”

［二］《解詁》：“時公微弱，政教不行，故季孫宿遂取鄆以自益其邑。”

【經】夏，晉侯使士彭來聘。○秋，九月，吳子乘卒［一］。

［一］《解詁》：“至此卒者，與中國會同，本在楚後，賢季子，因始卒其父，是後亦欲見其迭爲君。卒皆不日，吳遠于楚。”按：吳子乘，即吳王壽夢（？—前561），名壽夢，一名乘，春秋時期吳國國君，在位二十五年。“賢季子”，即襄公二十九年夏，“吳子使札來聘”，傳吴“吳無君，無大夫，此何以有君有大夫？賢季子也。何賢乎季子？讓國也”。

【經】冬，楚公子貞帥師侵宋。○公如晉。

【經】十有三年，春，公至自晉。○夏，取詩。

【傳】詩者何？邾婁之邑也。曷爲不繫乎邾婁？諱亟也［一］。

［一］《解詁》：“諱背蕭魚之會亟。”按：詩，《左傳》作邿，國名，據杜預《左傳集解》云，都城在任城亢父縣（今山東濟寧市）。

【經】秋，九月，庚辰，楚子審卒。○冬，城防。

【經】十有四年，春，王正月，季孫宿、叔老會晉士匄、齊人、宋人、衛人、鄭公孫囆（chài，拆去聲）、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、杞人、小邾婁人，會吳于向［一］。

［一］《解詁》：“月者，危刺諸侯委任大夫交會彊夷，臣日以彊，三年之後，君若贅旒然。”按：“三年之後，君若贅旒然”，即襄公十六年春，“三月，公會晉侯以下于湨梁。戊寅，大夫盟”，傳云“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也。何言乎信在大夫也。曷爲徧刺天下之大夫？君若贅旒然”，何注云“旒，旂旒。贅，繫屬之辭”，“以旂旒喻者，爲下所執持東西”。

【經】二月，乙未，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後衛侯爲彊臣所逐出奔。湨梁之盟，信在大夫。”

【經】夏，四月，叔孫豹會晉荀偃、齊人、宋人、衛北宮結、鄭公孫囆、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、杞人、小邾婁人伐秦。○己未，衛侯衎出奔齊［一］。

［一］《解詁》：“日者，爲孫氏、甯氏所逐，後甯氏復納之，出納之者同，當相起，故獨日也。不書孫甯逐君者，舉君絕爲重，見逐說在二十七年。”按：衛侯衎，即衛獻公（？—前544），名衎。衛國第二十四代國君，襄公十四年爲大夫所逐，二十六年又復位。衛定公子，衛殤公兄。“爲孫氏、甯氏所逐”，即襄公二十七年傳云“衛甯殖與孫林父逐衛侯而立公孫剽”。

【經】莒人侵我東鄙。○秋，楚公子貞帥師伐吳。○冬，季孫宿會晉士匄、宋華閱、衛孫林父、鄭公孫囆、莒人、邾婁人于戚。

【經】十有五年，春，宋公使向戍來聘。○二月，己亥，及向戍盟於劉。○劉夏逆王后于齊。

【傳】劉夏者何？天子之大夫也。劉者何？邑也。其稱劉何［一］？以邑氏也［二］。外逆女不書，此何以書？過我也［三］。

［一］《解詁》：“據宰渠伯糾繫官。”按：劉，地名，在今河南鄭州市。“據宰渠伯糾繫官”，即桓公四年，“夏，天王使宰渠伯糾來聘”。

［二］《解詁》：“諸侯入爲天子大夫，不得氏國稱本爵，故以所受采邑氏，稱子。所謂采者，不得有其土地人民，采取其租稅爾。《禮記·王制》曰：‘天子三公之田視公侯，卿視伯，大夫視子男，元士視附庸。’稱子者，參見義。顧爲天子大夫，亦可以見諸侯不生名，亦可以見爵，亦可以見大夫稱，傳曰‘天子大夫’是也。不稱劉子而名者，禮，逆王后當使三公，故貶去大夫，明非禮也。”

［三］《解詁》：“明魯當共送迎之禮。”

【經】夏，齊侯伐我北鄙，圍成［一］。

［一］《解詁》：“俱犯蕭魚。此不月，十二年月者，疾始可知。”

【經】公救成，至遇。

【傳】其言至遇何［一］？不敢進也［二］。

［一］《解詁》：“據季孫宿救臺不言所至。”按：在襄公十二年。

［二］《解詁》：“兵不敵，不敢進也。不言止次，如公次於郎以刺之者，量力不責重民也，故與至擕（xié，協）同文。封內兵書者，爲不進張本。”按：“故與至擕同文”，即僖公二十六年春，“公追齊師至巂，弗及”。

【經】季孫宿、叔孫豹帥師城成郛。○秋，八月，丁巳，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後湨梁之盟，信在大夫，齊、蔡、莒、吳、衛之禍，徧滿天下。”按：“齊、蔡、莒、吳、衛之禍，徧滿天下”，即襄公二十五年，“夏，五月，乙亥，齊崔杼弑其君光”；冬十二月，“吳子謁伐楚，門於巢卒”；二十六年春，“二月，辛卯，衛甯喜弑其君剽”；二十九年夏五月，“閽（hūn，昏）弑吳子餘祭”；三十年，“夏，四月，蔡世子般弑其君固”；三十一年，“冬，十有一月，莒人弑其君密州”。

【經】邾婁人伐我南鄙。○冬，十有一月，癸亥，晉侯周卒。

【經】十有六年，春，王正月，葬晉悼公。○三月，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、薛伯、杞伯、小邾婁子于湨梁。○戊寅，大夫盟。

【傳】諸侯皆在是，其言大夫盟何［一］？信在大夫也［二］。何言乎信在大夫［三］？徧刺天下之大夫也。曷爲徧刺天下之大夫［四］。君若贅旒然［五］。

［一］《解詁》：“據葵丘之盟諸侯皆在，有大夫，不言大夫盟。”按：晉悼公（前586—前558），名周，其祖父桓叔捷爲襄公幼子，晉厲公被弑後，被迎立爲君，在位十五年。湨梁，湨水邊大堤，據杜預《左傳集解》云，湨水出河內軹縣（今河南濟源市），東南至溫入河。據葵丘之盟諸侯皆在，在僖公九年。

［二］《解詁》：“故書大夫盟，不言諸侯之大夫者，起信在大夫。”

［三］《解詁》：“據上三年戊寅不起。”按：據徐疏，即襄公三年，雞澤之會。

［四］《解詁》：“據戊寅不刺之。”

［五］《解詁》：“旒，旂旒。贅，繫屬之辭，若今俗名就婿爲贅婿矣。以旂旒喻者，爲下所執持東西。旒者，其數名。《禮記·玉藻》曰：‘天子旂十有二旒，諸侯九，卿大夫七，士五。’不言諸侯之大夫者，明所刺者非但會上大夫，並徧刺天下之大夫。不殊內大夫者，欲一其文，見惡同也。至此所以徧刺之者，蕭魚之會，服鄭最難，諸侯勞倦，莫肯復出，而大夫常行，三委於臣而君遂失權，大夫故得信在，故孔子曰‘唯器與名，不可以假人’。不重出地者，與三年雞澤大夫盟同義。”按：“唯器與名，不可以假人”，語出《左傳·成公二年》及《孔子家語》。

【經】晉人執莒子、邾婁子以歸［一］。

［一］《解詁》：“錄以歸者，甚惡晉。有罪無罪，皆當歸京師，不得自治之。”

【經】齊侯伐我北鄙。○夏，公至自會。○五月，甲子，地震［一］。

［一］《解詁》：“是時湨梁之盟，政在臣下，其後叛臣二，弑君五，楚滅舒鳩，齊侯襲莒，乖離出奔，兵事最甚。”按：據徐疏，“其後叛臣二”，即襄公二十三年夏，“晉欒盈復入于晉，入于曲沃”；二十六年春，“衛孫林父入于戚以叛”。“弑君五”，即二十五年夏，“齊崔杼弑其君光”；二十六年春，“衛甯喜弑其君剽”；二十九年夏，“閽弑吳子餘祭”；三十年夏，“蔡世子般弑其君固”；三十一年冬，“莒人弑其君密州”。“楚滅舒鳩”，即二十五年秋，“楚屈建帥師滅舒鳩”。“齊侯襲莒”，在二十三年冬。乖離出奔，即十七年，“宋華臣出奔陳”；二十年“蔡公子履”“陳侯之弟光，出奔楚”。

【經】叔老會鄭伯、晉荀偃、衛甯殖、宋人伐許。○秋，齊侯伐我北鄙，圍成。○大雩［一］。

［一］《解詁》：“先是伐許，齊侯圍成，動民之應。”

【經】冬，叔孫豹如晉。

【經】十有七年，春，王二月，庚午，邾婁子瞷卒。○宋人伐陳。○夏，衛石買帥師伐曹。秋，齊侯伐我北鄙，圍洮。○齊高厚帥師伐我北鄙，圍防。○九月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“比年仍見圍，不暇恤民之應。”

【經】十有八年，春，白狄來。

【傳】白狄者何？夷狄之君也。何以不言朝？不能朝也。

【經】夏，晉人執衛行人石買。○秋，齊師伐我北鄙。○冬，十月，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子同圍齊。曹伯負芻卒于師。○楚公子午帥師伐鄭。

【經】十有九年，春，王正月，諸侯盟于祝阿［一］。

［一］《解詁》：“下有執，不日者，善同伐齊，故褒與信辭。”按：祝阿，地名，據杜預《左傳集解》云，在濟南郡祝阿縣（今山東濟南市境內）。

【經】晉人執邾婁子，公至自伐齊。

【傳】此同圍齊也，何以致伐［一］？未圍齊也［二］。未圍齊，則其言圍齊何？抑齊也。曷爲抑齊［三］？爲其亟伐也。或曰爲其驕蹇，使其世子處乎諸侯之上也［四］。

［一］《解詁》：“據諸侯圍許致圍。”按：即僖公二十八年冬，“諸侯遂圍許”；二十九年，“公至自圍許”。

［二］《解詁》：“故致伐起。”

［三］《解詁》：“據侵蔡伐楚猶不抑。”按：即僖公四年，“春，王正月，公會齊侯以下侵蔡，蔡潰”，“遂伐楚”。

［四］《解詁》：“以下葬略，或說是也。亟伐者，並數爾。加圍者，明當從滅死二等，奪其爵土。”

【經】取邾婁田，自漷水。

【傳】其言自漷水何［一］？以漷爲竟也。何言乎以漷爲竟［二］？漷移也［三］。

［一］《解詁》：“據齊人取濟西田，不言自漷水。”按：漷水，水名，據杜預《左傳集解》云，出東海合鄉縣（今山東郯城縣附近），西南經魯國至高平湖陸縣入泗（今山東泗水縣附近）。“據齊人取濟西田”，即宣公元年夏，“六月，齊人取濟西田”。

［二］《解詁》：“據取邑未嘗道竟界。”按：竟，通境。

［三］《解詁》：“魯本與邾婁以漷爲竟，漷移入邾婁界，魯隨而有之。諸侯土地，本有度數，不得隨水。隨水有之，當坐取邑，故云爾。”

【經】季孫宿如晉。○葬曹成公。○夏，衛孫林父帥師伐齊。○秋，七月，辛卯，齊侯瑗（yuàn，院）卒。○晉士匄帥師侵齊，至穀，聞齊侯卒，乃還。

【傳】還者何？善辭也。何善爾？大其不伐喪也。此受命乎君而伐齊，則何大乎其不伐喪［一］？大夫以君命出，進退在大夫也［二］。

［一］《解詁》：“據公子買戍不卒戍，言戍衛遂公意。”按：齊侯瑗，即齊靈公（？—前554），名環瑗，齊頃公子，齊國第二十五代國君，在位二十七年。“據公子買戍不卒戍”，在僖公二十八年春。

［二］《解詁》：“禮，兵不從中御外，臨事制宜，當敵爲師，唯義所在。士匄聞齊侯卒，引師而去，恩動孝子之心，義服諸侯之君，是後兵寢數年，故起時善之。言乃者，士匄有難重廢君命之心，故見之。言至穀者，未侵齊也。言聞者，在竟外。舉侵者，張本。”

【經】八月，丙辰，仲孫蔑卒。○齊殺其大夫髙厚。○鄭殺其大夫公子喜。○冬，葬齊靈公［一］。

［一］《解詁》：“不月者，抑其父，嫌子可得無過，故奪臣子恩，明光代父從政，處諸侯之上，不孝也。”

【經】城西郛［一］。

［一］《解詁》：“言西郛者，據都城錄道東西。”

【經】叔孫豹會晉士匄于柯。○城武城。

【經】二十年，春，王正月，辛亥，仲孫遫會莒人盟于向。○夏，六月，庚申，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子盟於澶淵。○秋，公至自會。○仲孫遫帥師伐邾婁。○蔡殺其大夫公子燮。○蔡公子履出奔楚。○陳侯之弟光出奔楚［一］。

［一］《解詁》：“爲二慶所譖，還在二十三年。”按：柯，地名，據杜預《左傳集解》云，在魏郡內黃縣（今河南內黃縣）東北。武城，地名，據杜預《左傳集解》云，在泰山南武城縣（今山東武城縣）。仲孫遫，即孟莊子（？—前550），魯國孟孫氏第六代宗主，名遫，孟獻子之子。澶淵，地名，據杜預《左傳集解》云，在頓丘縣南（今河南清豐縣境內）。

【經】叔老如齊。○冬，十月，丙辰，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“自湨梁之盟，臣恣日甚，故比年日食。”

【經】季孫宿如宋。

【經】二十有一年，春，王正月，公如晉。［一］

［一］《解詁》：“月者，湨梁之盟後，中國方乖離，善公獨能與大國。”

【經】邾婁庶其以漆、閭丘來奔［一］。

【傳】邾婁庶其者何？邾婁大夫也。邾婁無大夫，此何以書［二］？重地也［三］。

［一］按：漆、閭丘，均地名，據杜預《左傳集解》云，俱在高平南平陽縣（今山東金鄉縣附近）。

［二］《解詁》：“據快無氏。”按：“據快無氏”，即昭公二十七年冬，“邾婁快來奔”。

［三］《解詁》：“惡受叛臣邑，故重而書之。不言叛者，舉地言奔，則魯坐受與庶其叛兩明，故省文也。”

【經】夏，公至自晉。○秋，晉欒盈出奔楚。○九月，庚戌，朔，日有食之。○冬，十月，庚辰，朔，日有食之。○曹伯來朝。○公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子于商任。○十有一月，庚子，孔子生［一］。

［一］《解詁》：“時歲在己卯。”按：商任，地名，據杜預《左傳集解》云，失考。

【經】二十有二年，春，王正月，公至自會［一］。

［一］《解詁》：“月者，危公。前彊隨漷有邾婁地，又受其叛臣邑，而今與會，不於上會月者，與日食同月，不得復見。”按：前彊隨漷有邾婁地，即襄公十九年春，“取邾婁田，自漷水”。又受其叛臣邑，即二十一年春，“邾婁庶其以漆閭丘來奔”。

【經】夏，四月。○秋，七月，辛酉，叔老卒。○冬，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子于沙隨。公至自會。○楚殺其大夫公子追舒。

【經】二十有三年，春，王二月，癸酉，朔，日有食之。○三月，己巳，杞伯匄卒。○夏，邾婁鼻我來奔。

【傳】邾婁鼻我者何？邾婁大夫也。邾婁無大夫，此何以書？以近書也［一］。

［一］《解詁》：“以奔無他義，知以治近升平書也。所傳聞世，見治始起，外諸夏，錄大略小，大國有大夫，小國略稱人；所聞之世，內諸夏，治小如大，廩廩近升平，故小國有大夫，治之漸也。見於邾婁者，自近始也。獨舉一國者，時亂實未有大夫，治亂不失其實，故取足張法而已。”按：廩廩，漸進之義。

【經】葬杞孝公。○陳殺其大夫慶虎及慶寅。○陳侯之弟光，自楚歸於陳［一］。

［一］《解詁》：“前爲二慶所譖，出奔楚，楚人治其罪，陳人誅二慶，反^[5]光，故言歸。宋大夫山譖華元貶，此不貶者，殺二慶而光歸，譖光可知。”按：“宋大夫山譖華元貶”，在成公十五年秋。

【經】晉欒盈復入于晉，入于曲沃。

【傳】曲沃者何？晉之邑也。其言入于晉入于曲沃何［一］？欒盈將入晉，晉人不納，由乎曲沃而入也［二］。

［一］《解詁》：“據當舉重。”按：曲沃，地名，今山西曲沃縣。

［二］《解詁》：“欒盈本欲入晉篡大夫位，晉人不納，更入於曲沃，得其士眾以入晉國，曲沃大夫當坐，故復言入。篡大夫位例時。”

【經】秋，齊侯伐衛，遂伐晉。○八月，叔孫豹帥師救晉，次於雍渝。

【傳】曷爲先言救而後言次［一］？先通君命也［二］。

［一］《解詁》：“據次於聶北救邢。”按：雍渝，地名，據杜預《左傳集解》云，晉地，在汲郡朝歌縣（今河南淇縣）。“據次於聶北救邢”，即僖公元年春，“齊師、宋師、曹師次於聶北，救邢”。

［二］《解詁》：惡其不遂君命而專止次，故先通君命言救。

【經】己卯，仲孫遬卒。○冬，十月，乙亥，臧孫紇出奔邾婁。○晉人殺欒盈。

【傳】曷爲不言殺其大夫［一］？非其大夫也［二］。

［一］《解詁》：“據篡得大夫之位。”

［二］《解詁》：“明非君所置，不得爲大夫。無大夫文而殺之稱人者，從討賊辭，大其除亂也。”

【經】齊侯襲莒。

【經】二十有四年，春，叔孫豹如晉。○仲孫羯帥師侵齊。○夏，楚子伐吳。○秋，七月，甲子，朔，日有食之，既［一］。

［一］《解詁》：“是後楚滅舒鳩，齊崔杼、衛甯喜弑其君。”按：仲孫羯，即孟孝伯（？—前542），名羯。孟莊子之子，孟孫氏第七代宗主。既，盡，此處指日全食。“是後楚滅舒鳩，齊崔杼、衛甯喜弑其君”，即襄公二十五年秋，“楚屈建帥師滅舒鳩”；二十五年夏，“齊崔杼弑其君光”；二十六年春，“衛甯喜弑其君剽”。

【經】齊崔杼帥師伐莒。○大水［一］。

［一］《解詁》：“前此叔孫豹救晉，仲孫羯侵齊，比^[6]興師眾，民怨之所生。”

【經】八月，癸巳，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“與甲子同。”按：“與甲子同”，在是年七月。

【經】公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子於陳儀。○冬，楚子、蔡侯、陳侯、許男伐鄭。○公至自會。○陳鍼（zhēn，真）宜咎出奔楚。○叔孫豹如京師。○大饑［一］。

［一］《解詁》：“有死傷曰大饑，無死傷曰饑。”

【經】二十有五年，春，齊崔杼帥師伐我北鄙。○夏，五月，乙亥，齊崔杼弑其君光。○公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子于陳儀。○六月，壬子，鄭公孫舍之帥師入陳［一］。

［一］《解詁》：“日者，陳、鄭俱楚之與國，今鄭背楚入陳，明中國當憂助鄭以離楚弱陳，故爲中國憂錄之。”按：光，即齊後莊公（？—前548），名光，齊靈公子，春秋時期齊國國君，在位四年。

【經】秋，八月，己巳，諸侯同盟于重丘［一］。

［一］《解詁》：“會盟再出，不舉重者，起諸侯欲誅崔杼，故詳錄之。”按：重丘，地名，據杜預《左傳集解》云，齊地。

【經】公至自會。○衛侯入于陳儀。

【傳】陳儀者何？衛之邑也。曷爲不言入于衛［一］？諼君以弑也［二］。

［一］《解詁》：“據與鄭突入櫟同。”按：“據與鄭突入櫟同”，即桓公十五年，“秋，九月，鄭伯突入于櫟”，傳云“櫟者何？鄭之邑。曷爲不言入于鄭”，何注云“據齊陽生立陳乞家，言入于齊”。

［二］《解詁》：“以先言入，後言弑也。時衛侯爲剽所篡逐，不能以義自復，許^[7]願居是邑爲剽臣，然後候間伺便，使甯喜弑之。君子恥其所爲，故就爲臣以諼君惡之。未得國言入者，起詐篡從此始。”按：“然後候間伺便，使甯喜弑之”，在襄公二十六年春。

【經】楚屈建帥師滅舒鳩。○冬，鄭公孫囆帥師伐陳。○十有二月，吳子謁伐楚，門於巢卒。

【傳】門於巢卒者何？入門乎巢而卒也。入門乎巢而卒者何？入巢之門而卒也［一］。吳子謁何以名［二］？傷而反，未至乎舍而卒也［三］。

［一］《解詁》：“以先言門，後言於巢。吳子欲伐楚過巢，不假塗，卒暴入巢門，門者以爲欲犯巢而射殺之。君子不怨所不知，故與巢得殺之，使若吳爲自死文，所以彊守禦也。書伐者，明持兵入門，乃得殺之。”按：舒鳩，國名，都城在今安徽舒城縣境內。吳子謁，即吳王諸樊（？─前548），名諸樊，一名謁，吳王壽夢之子，春秋時期吳國國君，在位十三年。

［二］《解詁》：“據諸侯伐人不名。”

［三］《解詁》：“以名卒，間無事，知以傷辜死，還就張本文伐名，知傷而反，卒繫巢，知未還至舍。巢不坐殺，復見辜者，辜內當以弑君論之，辜外當以傷君論之。”

【經】二十有六年，春，王二月，辛卯，衛甯喜弑其君剽［一］。

［一］《解詁》：“甯喜爲衛侯衎弑剽。不舉衎弑剽者，諼成於喜。”按：剽，即衛殤公（？—前547），名剽，衛國第二十六代國君，在位十一年。

【經】衛孫林父入于戚以叛［一］。

［一］《解詁》：“衎盜國，林父未君事衎。言叛者，林父本逐衎，衎入故叛。衎得誅之，猶定公得誅季氏，故正之云爾。”按：“林父本逐衎”，在襄公十四年。

【經】甲午，衛侯衎復歸於衛。

【傳】此諼君以弑也，其言復歸何［一］？惡剽也［二］。曷爲惡剽［三］？剽之立於是未有說也［四］。然則曷爲不言剽之立［五］？不言剽之立者，以惡衛侯也［六］。

［一］《解詁》：“據齊陽生至陳乞家，時書入于齊，不書復歸。復歸者，入無惡文。”按：“據齊陽生至陳乞家”，即哀公六年秋，“齊陽生入于齊”，傳云“景公死而舍立，陳乞使人迎陽生於諸其家”，“諸大夫不得已，皆再拜稽首而君之爾”。

［二］《解詁》：“主惡剽，衛侯入無惡，則剽惡明矣。”

［三］《解詁》：“據齊陽生不書歸惡舍。”

［四］《解詁》：“凡篡立皆錄，親親也。剽以公孫立於是位，尤非其次，故衛人未有說喜，由此得成諼，故惡以爲戒也。篡重不書，反此者，因重不得書，故得惡輕亦欲以見重。”

［五］《解詁》：“據衛人立晉。”按：在隱公四年。

［六］《解詁》：“欲起衛侯失眾出奔，故不書剽立。剽立無惡，則衛侯惡明矣。日者，起甯氏復納之，故出入同文也。甯喜弑君而衛侯歸，則甯氏納之明矣。以歸出奔俱日，知出納之者同。衛侯歸而孫氏叛，孫氏本^[8]與甯氏共逐之亦可知也。名者，起盜國；盜國明，則復歸爲惡剽出見矣。”

【經】夏，晉侯使荀吳來聘。○公會晉人、鄭良霄、宋人、曹人於澶淵。○秋，宋公殺其世子痤（cuó，錯陽平）［一］。

［一］《解詁》：“痤有罪，故平公書葬。”按：平公，即宋平公（？—前532），名子成，宋共公之子，宋國第二十五代國君，在位四十四年。

【經】晉人執衛甯喜。

【傳】此執有罪，何以不得爲伯討［一］？不以其罪執之也［二］。

［一］《解詁》：“據甯喜弑君者，稱人而執，非伯討。”按：“稱人而執，非伯討”，僖公四年傳文也。

［二］《解詁》：“明不得以爲功，當坐執人。”

【經】八月，壬午，許男甯卒于楚。○冬，楚子、蔡侯、陳侯伐鄭。○葬許靈公。

【經】二十有七年，春，齊侯使慶封來聘。○夏，叔孫豹會晉趙武、楚屈建、蔡公孫歸生、衛石惡、陳孔瑗、鄭良霄、許人、曹人于宋。○衛殺其大夫甯喜。衛侯之弟鱄（zhuǎn，轉上聲）出奔晉。

【傳】殺其大夫甯喜，則衛侯之弟鱄曷爲出奔晉［一］？爲殺甯喜出奔也。曷爲爲殺甯喜出奔［二］？衛甯殖與孫林父逐衛侯而立公孫剽。甯殖病將死，謂喜曰：“黜公者，非吾意也，孫氏爲之［三］。我即死，女能固納公乎［四］？”喜曰：“諾。”甯殖死，喜立爲大夫，使人謂獻公曰：“黜公者，非甯氏也，孫氏爲之。吾欲納公，何如？”獻公曰：“子苟納我，吾請與子盟［五］。”喜曰：“無所用盟［六］，請使公子鱄約之［七］。”獻公謂公子鱄曰：“甯氏將納我，吾欲與之盟，其言曰：‘無所用盟，請使公子鱄約之。’子固爲我與之約矣。”公子鱄辭曰：“夫負羈縶（zhí，值）［八］，執鈇鑕（zhì，至），從君東西南北，則是臣僕庶孽（niè，聶）之事也［九］。若夫約言爲信，則非臣僕庶孽之所敢與也［一○］。”獻公怒曰：“黜我者，非甯氏與孫氏，凡在爾［一一］。”公子鱄不得已而與之約。已約，歸至，殺甯喜［一二］。公子鱄挈其妻子而去之［一三］。將濟於河，攜其妻子［一四］，而與之盟［一五］，曰：“苟有履衛地，食衛粟者，昧雉彼視［一六］。”

［一］《解詁》：“據與射姑同。”按：即公文六年，“晉殺其大夫陽處父。狐射姑出奔狄”，傳云“晉殺其大夫陽處父，則孤射姑曷爲出奔”，何注云“據蔡殺其大夫公子燮，蔡公子履出奔楚，此非同姓，恐見及”。

［二］《解詁》：“據非同姓。”

［三］《解詁》：“黜，猶出逐。”

［四］《解詁》：“固，猶必也。喜者，殖子。殖本與孫氏共立剽，而孫氏獨得其權，故有此言。”

［五］《解詁》：“盟者，欲堅固喜意。”

［六］《解詁》：“時喜見獻公多詐，欲使公子鱄保之，故辭不肯盟，曰：‘臣納君，義也。無用爲盟矣。’”

［七］《解詁》：“喜素信鱄，以爲鱄能保獻公。”

［八］《解詁》：“縶，馬絆也。”

［九］《解詁》：“僕，從者，庶孽，眾賤子，猶樹之有孽生。”案：鈇鑕，腰斬的刑具，鈇爲鍘刀，鑕爲鍘刀座。

［一○］《解詁》：“鱄見獻公多詐不敢保。”

［一一］《解詁》：“欲以此語迫從，令必約之。”

［一二］《解詁》：“獻公歸至國，背約殺甯喜。”

［一三］《解詁》：“慚恚不能保獻公。”

［一四］《解詁》：“攜，猶提也。”

［一五］《解詁》：“恐乘舟有風波之害，己意不得展，故將濟，豫與之盟。”

［一六］《解詁》：“昧，割也。時割雉以爲盟。猶曰視彼割雉，負此盟則如彼矣。傳極道此者，見獻公無信，刺縳兄爲彊臣所逐，既不能救，又移心事剽，背爲奸約。獻公雖復因喜得反，誅之，小負未爲大惡，而深以自絕，所謂守小信而忘大義，拘小介而失大忠。不爲君漏言者，即漏言，當坐殺大夫，不得以正葬，正葬明喜有罪。”

【經】秋，七月，辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋。

【傳】曷爲再言豹［一］？殆諸侯也［二］。曷爲殆諸侯［三］？爲衛石惡在是也，曰惡人之徒在是矣［四］。

［一］《解詁》：“據盟于首戴，不再出公。”按：即僖公五年夏，“公及齊侯、宋公以下會王世子于首戴”，“秋，八月，諸侯盟于首戴”。

［二］《解詁》：“殆，危也。危諸侯，故再出豹，懼錄之。”

［三］《解詁》：“據首戴不殆。”

［四］《解詁》：“衛侯衎不信，而使惡臣石惡來，故深爲諸侯危，懼其將負約爲禍原。先見此者，衎負鱄殺喜得書葬，嫌於義絕可，欲起其小負。會盟再出，不舉重者，方再出豹也。石惡惡者，下出奔是也。”

【經】冬，十有二月，乙亥，朔，日有食之［一］。

［一］《解詁》：“是後閽殺吳子餘祭，蔡世子般弑其君，莒人弑其君之應。”按：“是後閽殺吳子餘祭”至“莒人弑其君之應”，即襄公二十九年，夏五月，“閽弑吳子餘祭”；三十年，“夏，四月，蔡世子般弑其君固”；三十一年，冬十月，“莒人弑其君密州”。

【經】二十有八年，春，無冰［一］。

［一］《解詁》：“豹、羯爲政之所致。”

【經】夏，衛石惡出奔晉。○邾婁子來朝。○秋，八月，大雩［一］。

［一］《解詁》：“公方久如楚，先是豫賦於民之所致。”按：“公方久如楚”，即是年十一月，“公如楚”；二十九年，“夏，五月，公至自楚”。

【經】仲孫羯如晉。○冬，齊慶封來奔。○十有一月，公如楚［一］。

［一］《解詁》：“如楚皆月者，危公朝夷狄也。”

【經】十有二月，甲寅，天王崩［一］。

［一］《解詁》：“靈王。”按：靈王，即周靈王（？—前545），名泄心，周簡王之子，東周第十一代國王，在位二十七年。

【經】乙未，楚子昭卒［一］。

［一］《解詁》：“乙未與甲寅相去四十二日，蓋閏月也。葬以閏數。卒不書閏者，正取期月。明期三月之喪，始死得以閏數，非死月不得數閏。”按：楚子昭，即楚康王（？—前545），名昭，楚共王之子，春秋時期楚國國君，在位十五年。

【經】二十有九年，春，王正月，公在楚。

【傳】何言乎公在楚［一］？正月以存君也［二］。

［一］《解詁》：“據成十一年正月公在晉，不書。”按：即成公十年，“秋，七月。公如晉”；十一年，“春，王三月，公至自晉”。

［二］《解詁》：“正月，歲終而復始，臣子喜其君父，與歲終而復始，執贄存之，故言在。在晉不書在楚書者，惡襄公久在夷狄，爲臣子危錄之。”

【經】夏，五月，公至自楚。○庚午，衛侯衎卒。○閽弑吳子餘祭。

【傳】閽者何？門人也［一］，刑人也［二］。刑人則曷爲謂之閽［三］？刑人非其人也［四］。君子不近刑人，近刑人則輕死之道也［五］。

［一］《解詁》：“守門人號。”按：吳子餘祭（？─前544年），春秋時期吳國國君，壽夢之子，諸樊之弟，在位五年。

［二］《解詁》：“以刑爲閽。古者肉刑：墨、劓、臏（bìn，殯）、宮，與大辟而五。孔子曰：‘三皇設言民不違，五帝畫象世順機，三王肉刑揆漸加，應世黠巧奸偽多。’”按：墨，在額頭上刺字塗墨；劓，割鼻子；臏，割去膝蓋骨；宮，毀壞生殖器；大辟，死刑。“三皇設言民不違”至“應世黠巧奸偽多”，據徐疏，語出《孝經說》。

［三］《解詁》：“據非刑人名。”

［四］《解詁》：“以刑人爲閽，非其人，故變盜言閽。”

［五］《解詁》：“刑人不自賴，而用作閽，由之出入，卒爲所殺，故以爲戒。不言其君者，公家不畜，士庶不友，放之遠地，欲去聽所之，故不繫國。不繫國，故不言其君。”

【經】仲孫羯會晉荀盈、齊高止、宋華定、衛世叔齊、鄭公孫段、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、小邾婁人城杞［一］。

［一］《解詁》：“書者，杞時微，善能城^[9]王者後。”

【經】晉侯使士鞅來聘。○杞子來盟［一］。

［一］《解詁》：“貶稱子者，微弱不能自城，危社稷宗廟，當坐。善諸侯城之，復貶者，諸侯自閔而城之，非杞能以善道致諸侯。”按：“貶稱子者”，據徐疏，杞是王者之後，實爲公，但《春秋》之義，假魯爲王，新周故宋，黜杞爲伯。而稱子，微弱不能自城，危社稷宗廟，當坐。

【經】吳子使札來聘。

【傳】吳無君，無大夫，此何以有君，有大夫［一］？賢季子也。何賢乎季子［二］？讓國也。其讓國奈何？謁也、餘祭也、夷昧也，與季子同母者四［三］。季子弱而才，兄弟皆愛之，同欲立之以爲君，謁曰：“今若是迮（zé，則）而與季子國［四］，季子猶不受也。請無與子而與弟，弟兄迭爲君［五］，而致國乎季子。”皆曰：“諾。”故諸爲君者，皆輕死爲勇，飲食必祝［六］，曰：“天苟有吳國［七］，尚速有悔於予身［八］。”故謁也死，餘祭也立［九］；餘祭也死，夷昧也立；夷昧也死，則國宜之季子者也。季子使而亡焉。僚者，長庶也，即之［一○］。季子使而反，至而君之爾［一一］。闔廬曰：“先君之所以不與子國，而與弟者，凡爲季子故也。將從先君之命與？則國宜之季子者也。如不從先君之命與？則我宜立者也。僚惡得爲君乎？”於是使專諸刺僚［一二］，而致國乎季子，季子不受，曰：“爾弑吾君，吾受爾國，是吾與爾爲篡也。爾殺吾兄，吾又殺爾，是父子兄弟相殺，終身無已也［一三］。”去之延陵［一四］，終身不入吳國［一五］。故君子以其不受爲義，以其不殺爲仁［一六］。賢季子，則吳何以有君有大夫［一七］？以季子爲臣，則宜有君者也［一八］。札者何？吳季子之名也。《春秋》賢者不名，此何以名？許夷狄者，不壹而足也［一九］。季子者，所賢也，曷爲不足乎季子？許人臣者必使臣，許人子者必使子也［二○］。

［一］《解詁》：“據向之會稱國。”按：即襄公十四年，“季孫宿、叔老會晉士匄以下會吳于向”。

［二］《解詁》：“據聘不足賢，而使賢有君有大夫，荊人來聘是也。”按：即莊公二十三年夏，“荊人來聘”。

［三］《解詁》：“與，並也，並季子四人。”按：夷昧（？─前527），春秋時期吳國國君，壽夢之子，諸樊、余祭之弟，季札之兄，在位十八年。

［四］《解詁》：“迮，起也，倉卒意。”

［五］《解詁》：“迭，猶更也。”

［六］《解詁》：“祝，因祭祝也。《論語》曰：‘雖疏食菜羹，瓜祭’是也。”按：“雖疏食菜羹，瓜祭”，語出《論語·鄉黨》。

［七］《解詁》：“猶曰天誠欲有吳國，當與賢弟。”

［八］《解詁》：“尚，猶努力。速，疾也。悔，咎。予，我也。欲急致國于季子意。”

［九］《解詁》：“故迭爲君。”

［一○］《解詁》：“緣兄弟相應而即位，所以不書僚篡者，緣季子之心，惡以己之是，揚兄之非，故爲之諱，所以起至而君之。”按：僚，即吳王僚（？—前515），名僚，壽夢長庶子，春秋時期吳國國君，後被其侄闔廬的刺客專諸刺殺，在位十一年。

［一一］《解詁》：“不爲讓國者，僚已得國，無所讓^[10]。”

［一二］《解詁》：“闔廬，謁之長子光。專諸，膳宰。僚耆炙魚，因進魚而刺之。”按：闔廬，即吳王闔閭（？—前496），一名光，諸樊之子，春秋時吳國國君，在位十八年。曾擊敗楚國，威震華夏，部分史書認爲他是“春秋五霸”之一。

［一三］《解詁》：“兄弟相殺者，謂闔廬爲季子殺僚。”

［一四］《解詁》：“延陵，吳下邑。禮，公子無去國之義，故不越竟。”按：延陵，地名，在今江蘇丹陽縣。

［一五］《解詁》：“不入吳朝，既不忍討闔廬，義不可留事。”

［一六］《解詁》：“故大其能去，以其不以貧賤苟止，故推二事與之。”

［一七］《解詁》：“據其本不賢其君。”

［一八］《解詁》：“方以季子，賢許使有臣有大夫？故宜有君。”

［一九］《解詁》：“故降字而名。”

［二○］《解詁》：“緣臣子尊榮，莫不欲與君父共之。字季子，則遠其君，夷狄常例，離君父辭，故不足以隆父子之親，厚君臣之義。季子讓在殺僚後，豫於此賢之者，移諱於闔廬，不可以見讓，故復因聘起其事。”

【經】秋，九月，葬衛獻公。○齊高止出奔北燕。○冬，仲孫羯如晉。○三十年，春，王正月，楚子使薳（wěi，偉）頗來聘［一］。

［一］《解詁》：“月者，公數如晉，希見答。今見聘，故喜錄之。”按：北燕，國名，召公封地，都城在薊（今北京市）。

【經】夏，四月，蔡世子般弑其君固［一］。

［一］《解詁》：“不日者，深爲中國隱痛有子弑父之禍，故不忍言其日。”按：固，即蔡景侯（？—前543），名固，春秋時期蔡國國君，蔡文侯子，在位四十九年。

【經】五月，甲午，宋災。伯姬卒［一］。

［一］《解詁》：“伯姬守禮，含悲極思之所生。外災例時，此日者，爲伯姬卒日。”

【經】天王殺其弟年夫［一］。

［一］《解詁》：“王者得專殺。書者，惡失親親也。未三年不去王者，方惡不思慕而殺弟，不與子行也。不從直稱君者，舉重也。莒殺意恢，以失子行錄。設但殺弟，不能書是也。不爲諱者，年夫有罪。”按：“未三年不去王者”，據徐疏，靈王崩在二十八年十有二月，至此未逾三年。“莒殺意恢”，即昭公十四年，“冬，莒殺其公子意恢”。

【經】王子瑕奔晉［一］。

［一］《解詁》：“稱王子者，惡天子重失親親。”

【經】秋，七月，叔弓如宋，葬宋共姬。

【傳】外夫人不書葬，此何以書？隱之也。何隱爾？宋災，伯姬卒焉［一］。其稱諡何［二］？賢也。何賢爾？宋災，伯姬存焉。有司復曰：“火至矣！請出。”伯姬曰：“不可。吾聞之也，婦人夜出［三］，不見傅母不下堂［四］。傅至矣，母未至也。”逮乎火而死［五］。

［一］《解詁》：“說在下也。”

［二］《解詁》：“據葬紀伯姬不言諡。”按：“據葬紀伯姬不言諡”，即莊公四年，“齊侯葬紀伯姬”。

［三］《解詁》：“謂有事宗廟。”

［四］《解詁》：“禮，后夫人必有傅母，所以輔正其行，衛其身也。選老大夫爲傅，選老大夫妻爲母。”按：“選老大夫爲傅，選老大夫妻爲母”，據徐疏，語出《春秋說》，時王之禮。

［五］《解詁》：“故賢而錄其諡。”

【經】鄭良霄出奔許，自許入于鄭。鄭人殺良霄。○冬，十月，葬蔡景公。

【傳】賊未討，何以書葬？君子辭也［一］。

［一］《解詁》：“君子爲中國諱，使若加弑。月者，弑父比髡原恥尤重，故足諱辭。”按：“弑父比髡原恥尤重”，即襄公七年冬十二月，“鄭伯髡原如會，未見諸侯。丙戌，卒於操”。

【經】晉人、齊人、宋人、衛人、鄭人、曹人、莒人、邾婁人、滕人、薛人、杞人、小邾婁人會於澶淵。宋災故。

【傳】宋災故者何？諸侯會于澶淵，凡爲宋災故也。會未有言其所爲者，此言所爲何？錄伯姬也［一］。諸侯相聚［二］，而更宋之所喪［三］。曰死者不可復生，爾財復矣［四］。此大事也，曷爲使微者［五］？卿也。卿則其稱人何？貶。曷爲貶［六］？卿不得憂諸侯也［七］。

［一］《解詁》：“重錄伯姬之賢，爲諸侯所閔憂。”

［二］《解詁》：“聚，斂也。相聚斂財物。”

［三］《解詁》：“更，復也。如今俗名解浣衣復之爲更衣。”

［四］《解詁》：“復者，如故時。諸侯共償復其所喪。”

［五］《解詁》：“據詳錄所爲故。”

［六］《解詁》：“據善事也。”

［七］《解詁》：“時雖名諸侯使之，恩實從卿發，故貶起其事，明大夫之義，得憂內，不得憂外，所以抑臣道也。宋憂內，並貶者，非救危亡，禁作福也。”

【經】三十有一年，春，王正月。○夏，六月，辛巳，公薨于楚宮［一］。

［一］《解詁》：“公朝楚，好其宮，歸而作之，故名之云爾。作不書者，見者不復見。”

【經】秋，九月，癸巳，子野卒。○己亥，仲孫羯卒。○冬，十月，滕子來會葬［一］。

［一］《解詁》：“此書者與叔服同義。”按：據徐疏，即文公九年春，“天王使叔服來會葬”，傳云“其言來會葬何？會葬禮也”，何注云“常事書者，文公不肖，諸侯莫肯會之，故書天子之厚，以起諸侯之薄”。

【經】癸酉，葬我君襄公。○十有一月，莒人弑其君密州［一］。

［一］《解詁》：“莒子納去疾，及展立，莒子廢之。展因國人攻莒子，殺之。去疾奔齊。稱人以弑者，莒無大夫，密州爲君，惡民所賤，故稱國以弑之。”

【注释】

[1]疑，余仁仲本同，阮刻《注疏》本作“凝”。

[2]書，阮刻《注疏》本同，余仁仲本作“者”，當以前者爲是。

[3]逐，阮刻《注疏》本同，余仁仲本作“遂”。

[4]比，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“止”。徐疏云，“滅比云云者”。當以“比”爲是。

[5]反，阮刻《注疏》本同，余仁仲本作“及”。陳人殺二慶，公子光歸，非殺二慶及光明矣，當以“反”爲是。

[6]比，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“此”。

[7]許，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“詐”。

[8]本，原作“不”，據余仁仲本、阮刻《注疏》本改。衛侯歸而孫氏叛，知其當與甯氏共逐之，以作“本”爲是。

[9]城，余仁仲本、阮刻《注疏》本並作“成”。

[10]無所讓，余仁仲本、阮刻《注疏》並作“無讓也”。