重酬苑郎中并序

重酬苑郎中并序

頃輒奉贈，忽枉見酬。敍末云：“且久不遷，因而嘲及。”詩落句云：“應同羅漢無名欲，故作馮唐老歲年”^〔一〕，亦《解嘲》之類也^〔二〕。

何幸含香奉至尊，多慚未報主人恩^〔三〕。草木豈能酬雨露，榮枯安敢問乾坤^〔四〕，仙郎有意憐同舍。丞相無私斷掃門^〔五〕。揚子《解嘲》徒自遣，馮唐已老復何論^〔六〕。

苑郎中即苑咸。《新唐書·藝文志》：苑咸，“京兆人。開元末上書，拜司經校書中書舍人，貶漢東郡司户參軍。復起爲舍人，終永陽太守。”此詩原注：“時爲庫部員外。”則當作於天寶元年。按王集前此又有《苑舍人能書梵字兼達梵音皆曲盡其妙戲爲之贈》，苑咸有《答詩》，其序云：“王員外兄以予嘗學天竺書，有戲題見贈。然王兄當代詩匠，又精禪理，枉採知音，形於雅作，輒走筆以酬焉。且久未遷，因而嘲及。”此爲王維再答之詩，故題云“重酬”。惟稱“郎中”未詳所以，或王二次贈詩時苑的官職已有變遷。又趙殿成《箋注》後附《右丞年譜》，於“天寶元年”詩文欄内有“贈苑舍人詩”、“重酬苑舍人詩”，其仍稱“舍人”而不稱“郎中”，也未詳所以。

〔一〕“應同”二句：見苑咸《答詩》。其原詩云：“蓮花梵字本從天，華省仙郎早悟禪。三點成伊猶有想，一觀如幻自忘筌。爲文已變當時體，入用還推間氣賢。應同羅漢無名欲，故作馮唐老歲年。”羅漢，《四十二章經》：“常行二百五十戒，進止清浄，爲四真道行，成阿羅漢。”阿羅漢又稱羅漢。馮唐，《史記·馮唐傳》云：“馮唐以孝著，爲中郎署長，事文帝，拜爲中郎都尉。景帝立，以唐爲楚相免。武帝求賢良，舉馮唐，唐時年九十餘，不能復爲官，乃以唐子馮遂爲郎。”二句謂王維已淡薄功名一如羅漢，因此像馮唐那樣聊度晚年。

〔二〕《解嘲》：漢揚雄著。《漢書·揚雄傳》云：“哀帝時丁傅、董賢用事，諸附離者，或起家至二千石。時雄方草《太玄》，有以自守，泊如也。或嘲雄以《玄》尚白，而雄解之，號曰《解嘲》。”

〔三〕含香：古時尚書郎接近皇帝，口含鷄舌香，使其奏事對答而其氣芬芳。二句謂己幸爲近臣，但愧不能報主人之恩。按王維前此嘗官左補闕，因有此説。

〔四〕酬：酬報，答謝。乾坤：天地。二句謂己如草木難報雨露之恩，升遷之事又何敢責問上蒼。

〔五〕仙郎：指苑咸。同舍：即同僚。王維亦官郎中，故稱。掃門：《史記·魏勃傳》：“魏勃少時欲求見齊相曹參，家貧無以自通，乃嘗獨早夜掃齊相舍人門外。舍人怪之，以爲物而伺之，得勃。勃曰：‘顧見相君無因，故爲子掃，欲以求見。’于是舍人見勃曹參，因以爲舍人。”二句謂即便仙郎（苑咸）有意加憐，無奈丞相無私而不允許有人“掃門”求見。此用反語暗示李林甫對己不會有所拔擢。

〔六〕揚子：即揚雄。二句謂己作詩正如揚雄的《解嘲》，是一種徒勞的自我排遣罷了，自己已像馮唐一樣年高，再無舉薦的必要了。