西斯蒙第《政治经济学新原理》中对世界市场的认识

第一个提出“世界市场”一词的是法国古典政治经济学的完成者西斯蒙第（1773—1842），他在1819年出版的代表著作《政治经济学新原理——或论财富同人口的关系》中使用了“世界市场”一词，并阐明了一些有关世界市场的思想。西斯蒙第虽与李嘉图是同时代的经济学家，但由于两人所处的阶级立场不同，所持的观点也不同。西斯蒙第否认自由竞争的优越性，他代表小资产阶级来反对资本主义，认为小生产才是自然制度。因此，西斯蒙第有关世界市场的论述也是从小资产阶级的立场出发。同时，他还反对英国古典政治经济学，虽然曾经是斯密的信徒，但在《政治经济学新原理》一书中，已开始“修正”斯密的理论了。西斯蒙第认为斯密只考察了财富，而政治经济学应该考察财富和人的关系，注重人的需要——即消费，消费重于生产并对生产起支配作用，需求和消费的增加才能使市场扩大。然而，资本主义大工业生产往往使得生产先于需求，收入随生产的发展而减少，消费又取决于收入，当财富集中在少数富人的手中时，大部分穷人的消费必然是不足的，这会导致生产过剩，国内市场缩小，产品到国外市场寻找新的出路。“由于财产集中到少数私有者手中，国内市场就必定要日益缩小，工业就必定日益需要寻求国外市场，因而该国的工业就要受到更加巨大的波动的威胁。”^[17]

（一）世界市场和国内市场同样狭小

西斯蒙第看到了资本主义国家虽然能通过将产品输出到国外市场暂时缓解国内生产过剩的危机，但国外市场的接收能力并不是无限度的，随着新航路的开辟、交通的便利和资本主义的发展，整个世界将形成一个统一的大市场——“世界市场”，这个市场上也存在着大部分收入水平低下、消费能力不足的“穷人”，同时还存着其他国家的生产竞争者。当每个生产过剩的国家都将其过剩的产品拿到这个统一的“世界市场”上进行销售，“穷人”又无力购买的时候，世界市场也变得“狭小”了，过剩的产品也就不能找到新的购买者了。此时，产品价格高的生产者会比产品价格低的生产者处境更糟：“一切生产超过消费的国家一致注视着这个国外市场，好像国外市场宽广无垠似的。但是，自从航海发达，陆路开通，安全有了进一步保证以来，人们开始看出，世界市场和从前各国的国内市场同样地狭小；一切生产者向国外出售的普遍信誉，几乎使各地的生产都超过了需求；某个国家的生产者向另一国家的消费者提供了廉价货物，同时也就等于他们对这个国家的生产者宣布了死刑……”^[18]西斯蒙第的论述始终站在小资产阶级的立场，希望增加小资产阶级的财富和收入，带动小资产阶级的消费从而扩大国内市场。殊不知，国内市场的扩大更重要的是依靠生产资料的扩大。

（二）只有世界繁荣起来，才能扩大整个世界的市场

西斯蒙第看到了分配上的不平等导致生产与消费间比例的破坏，但他却误以为这是资本主义的基本矛盾。他以为人民群众的消费不足是危机的根源，只要人民收入增加了，国内市场和世界市场便都会扩大。“国内市场，只有在国家繁荣、国民收入增加以后才能扩大，这个道理在世界市场上无论是对那些要向外国推销本国货的国家来说，或是对那些准备经营世界贸易的国家来说，都是千真万确的：只有世界繁荣起来，整个世界的市场才能扩大。只有在人们获得新的收入的时候，才能满足新的需要，才能购买我们想卖给他们的东西。”^[19]西斯蒙第还没有看清资本主义真正的矛盾是资本家的剥削导致的生产盲目扩大与无产阶级的日益贫困化和人民群众购买力低下之间的矛盾。但无论如何，西斯蒙第指出了生产过剩危机的必然性，揭露了生产与消费的矛盾，并在此基础上提出了“世界市场”的概念，还认识到了航海业的发展对促进世界市场形成的作用，可以说是资产阶级经济学家研究世界市场问题的重要一笔。

（三）整个文明世界完全变成了一个市场

西斯蒙第在该书第七篇《论人口》第七章《论机器的发明造成人口过剩》中，在论述技术进步和科技发明在能够扩大市场的前提下才是有利的观点时，又提到了世界市场的争夺问题：“只要一个国家附近有一个足以使它的全部产品确实获得迅速而有利的销路的大市场，每一项发明就都是一种利益……但是，最后又产生了这样一个时期：整个文明世界完全变成了一个市场，这时，在一个新的国家里再也找不到新的顾客。而世界的普遍市场的需求是各个不同的工业国家所争夺的精神数量。一个国家供应得多些，就会损害另一个国家。只有发展得普遍富裕了，或是穷人也能享受从前富人所专享的便利了，总销售量才会增加。”^[20]在这里，西斯蒙第还是认为消费不足是导致市场狭小的原因，当世界市场份额不变时，贸易竞争者之间必然会产生争夺市场的动机。