宏观角度谈减税

宏观角度谈减税

今天你“税”了么？

纳税在我们的生活中几乎无孔不入，无论你的收入，消费、投资都是课税点。政府在资金的流动中征税，就是流转税；在流入口征税，就是所得税；在流出口征税，就是支出税；甚至，静止的资本也可以收税，即财产税。资金动与不动、流与不流，政府都可以征税，要试图寻找一个脱离税收影响的环境是徒劳的。

费比税更繁杂

一般我们的概念是有利才纳税，但实际上，名目繁杂的各种“税”是不管企业盈利与否都要征收的，如增值税、营业税、消费费、城建税、车船使用税、契税……更为可怕的还有好多“费”：教育费附加、社会保险费、地方教育费、残疾人就业金、工会经费以及工商、质监、公安等众多“衙门”征收的各类行政性收费。

说说“结构性减税”

每当看到“结构性减税”字眼时，我就觉得从哲学上来讲，是我们没有抓住主要矛盾所导致的结果。目前税收上的主要矛盾是其中很大一块用于所谓的“三公经费”，只有当政府提出减少甚至逐步取消“三公经费”时，大家才相信政府会真正出台有效的减税政策，现在提“结构性减税”实质上表达的意思是“想减就减，想增就增”。

何况，据基层税务人员反映，不管当地经济形势如何，他们每年都有10% ～ 12% 的税收增长幅度，到了年底任务完不成，一般会要求企业提前将明年的税交一部分入库。如果此情况属实，现在让税务部门主导设计并执行目前的结构性减税方案，如同让猫设计一个不吃鱼的方案，怎么喊减税也是减不下来的，最终只有结构性增税。

减税的宏观意义

虽然目前衡量通缩的核心指标CPI（消费者物价指数）尚为正值，但PPI（生产者物价指数）已经连续4 个月负增长，我开始担忧生产领域的通缩风险会逐步影响到消费领域。虽然目前央行已经频频出手降息，但光靠降息是不够的，最起码还要财政政策刺激，减税可能是避免通缩最有效的刺激手段。激活企业，就激活了经济。

每当国家经济形势严峻时，央行就挥舞着降息的大棒，将资金驱向市场，以重振经济。为什么不另辟蹊径减税呢？减个人所得税可以解放一大批房奴，必然刺激民众消费的增长；减流转税和所得税，必然刺激实体经济的快速发展。另外，M2（广义货币）的增长应比降息导致的增长慢，有利于减轻CPI 增长压力，于国、于民更有利。

《论语• 颜渊》记载了一个故事：鲁哀公曾问孔子的门生有若：“今年闹饥荒，国用不够，怎么办？”有若答：“为什么不减免税赋呢？”哀公说：“现在税赋是十分之二，我还不够用，怎么还能减免呢？”有若答：“百姓富足，陛下怎么会不足？百姓不足，陛下怎么会足？”这反映了儒家的“富民”思想：没有民富，税收总量不可能增加。

税可不能随便送

什么视同销售？比如有一件产品含税价为117 元，你有权利将该产品送人，但你没权利将所含的17 元税送人，税可不能随便送，要送就得送税务局，也就是需要缴税，这就叫视同销售。因此，国家规定，自己的产品，无论送人、对外投资或自己留用，都应与卖出产品一样缴税。其实，视同销售都是由于国家舍不得送税闹腾的。