三种汇款方式比较

二、三种汇款方式比较

信汇、电汇和票汇三种方式在结算工具、银行证实方式、速度、安全性、费用等方面存在不同，其比较如下表5.2所示。

表5.2　M/T、T/T、D/D的比较

与其他结算方式相比，汇款方式具有如下特点：

（一）商业信用

汇款虽是以银行为媒介进行国际结算，但银行在此过程中仅承担收付委托款项的责任，而对买卖双方在履行合同中的义务并不提供任何担保。汇款的实现，取决于工商企业和个人的信用，属于商业信用。

（二）风险大

对于货到付款的卖方或对于预付货款的买方来说，能否按时收款或能否按时收货，完全取决于对方的信用。如果对方信用不好，则可能钱货两空，因此，买卖双方必定有一方要承担较大的风险。这就要求经营者加强信用风险管理。

（三）资金负担不平衡

对于货到付款的卖方或对于预付货款的买方来说，资金负担较重，整个交易过程中需要的资金，或者由卖方负担，或者由买方负担，资金负担极不平衡。

（四）手续简便与费用低廉

汇款结算的手续比较简单，银行的费用也较少。因此，在交易双方相互信任的情况下，或在跨国公司的各子公司之间，或公司内部的贸易结算，均可以采用汇款方式（黎孝先2007，p203～204）。

Q＆A 5.2　三种汇款方式的演变

Q：三种汇款方式是同时出现的还是有一个先后出现的演变过程？

A：细心的读者会发现，图5.2所示的票汇业务流程与第一章图1.1所示票据兑换过程极为相似，所不同的是，图1.1中的货币兑换商变成了图5.2中的银行。可见，票据兑换过程就是票汇的雏形，换言之，票汇是最先出现的汇款方式。

票汇虽然消除了现金支付的空间障碍，但它仍然需要债务人（买方）自己将汇票传递给债权人（卖方）。为使货款的空间转移完全由银行来完成，就出现了信汇和电汇。由于信函的出现先于电报，故信汇的出现先于电汇。