马克思对待李嘉图不变价值尺度思想的态度

五　马克思对待李嘉图不变价值尺度思想的态度

古典经济学家，特别是斯密和李嘉图，从劳动价值理论和以其为基础的货币理论出发，深深感到商品价格与价值成正比，而和货币价值成反比，因此，商品价格的变动，既可来自商品价值的变动，也可来自货币价值的变动。由于这样，李嘉图就特别想寻找一种不变的价值尺度；如果真的有这样的尺度，那么，商品价格发生变动，其原因就只能是商品价值的变动了。他说：“当商品的相对价值变动时，最好是能有一种方法可以确定究竟是哪种商品的实际价值上涨，哪种商品的实际价值下跌。这一点只有把它们依次和一种不变的标准价值尺度相比较才能办到；这种尺度本身不能发生其他各种商品那样的变动。”^[1]马克思当然也认为商品价格的变化，既可来自商品价值的变化，也可来自货币价值的变化。他在论述相对价值形式的量的规定性时，详细地分析了相对价值变化的各种原因。^[2]李嘉图虽然在分析工资变动，从而利润率的相反变动对不同的商品价值或自然价格（他将这两者相混淆，论述的其实是马克思所说的生产价格）的变动有不同的影响时，发现了自然价格不因工资变动而变动，即不因分配变动而变动所需要具备的条件，但是，他直到临终仍然寻找不到不变的价值尺度，因为它总要随着生产它的劳动量的变化而变化。马克思虽然从李嘉图的论述中知道生产价格永远等于价值所需要具备的条件，但始终没有提出由不变的价值尺度来充当货币的理论，而只是从中得到启发，提出工资水平的变动不能使价格水平发生变动的理论（这个问题下面谈）。这是因为，不仅生产价值尺度所需的劳动量总是变动的，从这方面看，不变的价值尺度是没有的，而且不变价值尺度这提法本身，其思想路线始终是劳动时间本身是价值尺度。这是错误的。但是，《李嘉图著作和通信集》的主编斯拉法极力挖掘李嘉图的思想，提出标准商品的理论。这种标准商品就是李嘉图孜孜不倦追求而不可得的不变价值尺度，引起了经济学家的极大关注。这里，我们作一总的评论，并且涉及的范围稍为大一点。