毛泽东的新民主主义革命论

6．毛泽东的新民主主义革命论

关于中国由半封建半殖民地经济发展为工业化的现代经济的经济和政治前提，是毛泽东的新民主主义革命理论所阐述的，那已经经过很多人研究、学习和宣传，这里没有必要详细重谈，只从我们研究的角度谈一下。

在论述孙中山的新三民主义时，我们看到，关于革命对象，他大体上是清楚的，那就是：帝国主义、妨碍中国境内各民族一律平等者，也就是妨碍合汉、满、蒙、回、藏为一家者，以及封建地主和军阀；但是，关于革命主体，他并不是很清楚的，哪一阶级领导革命，哪些阶级是基本力量，哪些阶级是同盟者，这些问题都不清楚。因此，正如前面所说，国民革命失败后，有的革命对象就摇身一变，变成革命主体，竟然在那里叫喊什么从事国民革命。

毛泽东的新民主主义不是这样。不仅革命对象是清楚的，革命主体也是清楚的、科学的、符合历史唯物主义的。在这里，最重要的问题是资产阶级的地位，即到底是革命的对象，还是主体？是领导者，还是同盟者？是长期同盟者，还是有时是同盟者？这个问题的解决是非常重要的。这一点，只要我们回想一下中国的农民战争，一直都将未来的资产者———商人和高利贷者列为打击对象，而法国大革命却是没有特权的第三等级，即包括农民、资产者和无产者的平民为一边，反对具有特权的第一等级即僧侣，以及第二等级即贵族的另一边；再比较一下法国大革命的领导阶级是资产阶级，而中国的资产阶级在国民革命中，从开始追随革命，到在革命中动摇，再到革命失败后附和反革命：解决资产阶级在革命中的地位问题，是新民主主义革命论的关键。

毛泽东回顾中国共产党领导中国革命，因而同资产阶级发生关联的历史时说，在党的18年历史中，“同资产阶级建立过民族统一战线，又由于这种统一战线的破裂，同大资产阶级及其同盟者进行过严重的武装斗争。最近三年，则又处于同资产阶级建立民族统一战线的时期中。中国革命和中国共产党的发展道路，是在这样同中国资产阶级的复杂关联中走过的”。他进一步指出，由于中国是半殖民地半封建的国家，“这就不但规定了中国现阶段革命的性质是资产阶级民主革命的性质，革命的主要对象是帝国主义和封建主义，基本的革命的动力是无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级，而在一定的时期中，一定的程度上，还有民族资产阶级的参加”。^[15]同民族资产阶级关系的这种变化，原因当然不在无产阶级、不在共产党方面，因为共产党对民族资产阶级的根本方针是不变的，而是在民族资产阶级方面。那么，民族资产阶级的政治态度为什么经常变化呢？

毛泽东科学地回答了这个问题。他指出：“一方面———参加革命的可能性，又一方面———对革命敌人的妥协性，这就是中国资产阶级‘一身而二任焉’的两面性。……大敌当前，他们要联合工农反对敌人；工农觉悟，他们又联合敌人反对工农。”^[16]他认为这本是世界各国资产阶级的一般规律。不过中国资产阶级这个特点更加突出罢了。这说得非常正确。法国资产阶级在大革命中掌握政权后，被觉醒了的无产者吓破了胆，革命步伐从此不前，反而还要压制工农，是代表小资产阶级的雅各宾派将革命推前发展的。中国资产阶级所以表现得更为突出，因为他们是殖民地、半殖民地的资产阶级，他们在经济上和政治上都异常软弱。由于这样，中国工业化的政治前提，即民主、民族革命就要由无产阶级通过其政党，即中国共产党来领导。

由此就产生新民主主义革命的路线和经济纲领问题。毛泽东指出：无产阶级领导的，人民大众的，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命，这就是中国的新民主主义的革命；其三大经济纲领就是：没收封建阶级的土地归农民所有，没收蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫为首的垄断资本归新民主主义的国家所有，保护民族工商业；而土地改革的总路线和总政策则是：依靠贫农，团结中农，有步骤地、有分别地消灭封建剥削制度，发展农业生产。

由于中国新民主主义革命是由无产阶级通过自己的政党———中国共产党领导的，三大经济纲领不仅规定进行土地改革以反对封建主义，而且规定将四大家族的垄断资本没收为新民主主义国家所有，即产生了无产阶级政权的国有经济，这就为中国工业化奠定了初步的物质基础。中国从此走上社会主义道路，同其他的落后国家以后成为民族独立国家不同。