经济学竞争分析

1.7　研究对象与方法：竞争还是合作

传统的演化经济学持一种经济生物学的观点，基础是达尔文的进化论，本质上与均衡理论一样都是基于竞争的经济学，不同的是演化理论通过引入多样性和选择机制描述经济演化的过程。在纳尔逊和温特的经典模型中，产业是由若干生产功能基本相同的竞争企业所组成，技术差异是企业多样性的主要来源，企业决策行为的差异所导致的多样性是次要的、附属的。传统演化经济学主要分析能够在竞争中胜出的适应性策略，以及策略被其他竞争对手模仿的过程，竞争压力导致企业的风险偏好度增加，创新的努力程度提高。本书虽然从演化的视角考察分工演进，却是基于合作的考量，认为分工演进是基于合作的经济学。

“西方几大代表性的经济学体系（如古典经济学体系、新古典经济学体系、凯恩斯主义等）都是以‘竞争’为主线的，或者说，其理论体系的灵魂是竞争，是揭示或解释人类经济行为竞争性的经济学，也就是竞争的经济学。”但是，“经济学再围绕竞争已经不可能再使经济学作为一门科学发生革命，尽管人类经济行为的竞争性还将存在，也还有许多问题需要经济学去解释。因此，经济学的发展不能以‘竞争’为主线或核心，而应该在研究对象上有根本性转变，转向哪里呢？合作。”即由研究“竞争”的经济学转向研究“合作”的经济学（黄少安，2000）。分工演化的过程也是生产协作的过程，合作能否达成，对于分工而言是一个关键问题，但是对于以竞争为主线的资源配置经济学（包括传统的演化经济学）来说，合作只是竞争的副产品。所以，考察分工演化需要基于合作而不是竞争的考量，来研究制度对于分工协作的影响。

对于分工演化过程来说，技术差异是由决策行为导致的，多样性不是来源于竞争而是来源于分工协作，所以本书的重点是分析制度对于差异化策略产生、执行的影响——即对分工演进的影响，而不是在竞争中适应性策略的选择。纳尔逊的演化经济学也是竞争经济学，它考察给定分工结构下的资源配置，本书则是考察一定分工结构是如何产生的，所以更接近报酬递增的原初起点。但是这种分歧也表明，传统演化经济学的分析框架，对于本书的研究问题来说，也是不能直接照搬的，对分工演化的经济分析必须基于合作。

由于研究对象的特点所致，本书只能在演化观点的指导下，综合运用博弈论、新古典的边际分析方法和制度经济学的制度分析方法等进行分析，并借鉴新兴古典经济学等学派研究分工的有启发意义的观点，方法论上则是坚持整体主义和个体主义的结合。