新自由主义的思想渊源及产生

第一节　新自由主义的思想渊源及产生

一、新自由主义经济学派的形成与发展

经济自由主义作为一种理论思潮，可谓由来已久。最早可以追溯到18世纪下半期的重农主义者和亚当·斯密等古典经济学家所倡导的自由放任的经济学说。从那时起，一直到20世纪初，它在西方的主要资本主义国家始终居于正统的地位。及至1929年—1933年资本主义世界一场盛况空前的经济危机的爆发，才结束了它辉煌的历程。残酷的经济现实使经济自由主义理论遭受到了它自诞生以来最为严峻的挑战，伴随着这场危机同步到来的是发生于经济学界的一次空前绝后的“地震”——即众所周知的“凯恩斯革命”。

当传统的经济学说面对危机所引发的灾难性后果显得手足无措时，凯恩斯适时发表了《就业、利息和货币通论》一书。在这本书中，凯恩斯彻底否定了为新古典学派奉若神明的“萨伊定律”，并抛弃了市场机制能保证资本主义经济自动趋向均衡的理论。他认为，资本主义经济中周期性的经济危机不应被视为自然界的现象，它真正的根源是资本主义制度的内在缺陷，是市场机制本身固有的局限性造成的结果。基于上述理论原则，凯恩斯提出了自己的政策主张：放弃自由放任的原则，实行国家对经济生活的干预和调节，而政府应该担当起调节社会总需求的责任，运用财政政策和货币政策刺激消费、增加投资，以保证社会有足够的有效需求，实现充分就业。

客观地讲，凯恩斯的经济理论及其政策主张对西方世界“大萧条”后的复兴可谓居功至伟。然而，历史的脚步从来就不允许理论的停滞不前。正当资本主义世界大张旗鼓地推行“政府干预”政策之际，当初使凯恩斯理论所向披靡的经济条件正在悄悄地发生着变化。自20世纪60年代后期以来，西方各国纷纷出现了大量的失业与剧烈的通货膨胀并存的局面，资本主义深深陷入了“滞胀”的泥潭而无力自拔。这种情况的出现标志着凯恩斯主义的失灵，于是，沉寂多时的经济自由主义死灰复燃，一时间形成了各种新自由主义流派与主流分庭抗礼的局面，“自由”之声甚嚣尘上。我们所要讲的新自由主义正是在这股“反凯恩斯革命”的浪潮中蔚然兴起的。

二、新自由主义概念的界定

新自由主义有狭义和广义之分。从狭义上讲，新自由主义经济学说往往被认为就是伦敦学派的经济学说，而这一学派的代表人物首推哈耶克（F．A．Hayek）和罗宾斯（L．C．Robbins）。他们不同意国家干预经济，转而十分强调市场经济的作用。而从广义上看，新自由主义还包括弗莱堡学派（或称西德新自由主义学派）。因为他们都无一例外地崇尚市场经济的作用，批判凯恩斯主义提出的刺激需求和管理需求的论点。其主要代表人物有欧根（W．Eucken）、艾哈德（L．Erhard）、罗普克（W．Ropke）、穆勒·阿尔马克（A．Muller．Armark）等。

三、传统自由主义和新自由主义的区别

尽管新自由主义经济学家都将传统的自由放任学说作为其理论渊源，并且在他们的著作中也都广泛引用了斯密关于“看不见的手”支配着社会经济资源的分配原理，也都把恢复充分的市场竞争作为自己政策主张的基调，但二者在实质上还是有很大差别的。传统的经济自由主义源于法国的重农主义和英国的亚当·斯密，他们分别用“自然秩序”和“看不见的手”论证了自由竞争的可行性和合理性。在本质上，他们的自由放任学说是针对封建势力及其残余影响而提出的，在理论上表现为对封建社会晚期商业资本的代言人——重商主义者学说的批判。而当前的新自由主义则是在垄断资本主义固有的各种矛盾不断激化，国家直接干预经济的方式无法稳定资本主义经济，并导致一系列新的严重问题的条件下发展起来的。它要求国家采取适当的经济政策，恢复和加强市场经济，并把国家的干预引向更有利于维护当前垄断资产阶级统治的方面。所以，应该说这两者是貌似神异的。