两种扩张模式的发展关系

　两种扩张模式的发展关系

通过上面的分析，可以知道资本形态的扩张模式更有利于我国传媒市场的“做大做强”。而权力形态的扩张模式则相对不具有市场扩张的优势，并且权力形态的特点注定了合乎政治规则才是首要的诉求，市场效应并不是它的最大诉求。这种权力形态的扩张模式最大的优势在于政治取向上的管理风险相对很小，即在我国现实的环境下，这种宝塔型扩张模式与我国传媒业“管好管稳”的管理目标有一种逻辑上的对应关系。

对于这两种扩张模式的关系可以作以下的简单归纳：

首先，权力形态模式与资本形态模式在我国传媒业的扩张中发挥着不同的作用，对应着不同的管理目标。权力形态模式对应着“管好管稳”的目标，资本形态模式对应着“做大做强”的目标。

其次，在我国的现实情况下，权力形态模式在一定时期的市场化进程中作为扩张的主导模式能发挥积极有效的作用，但最终我国传媒业市场扩张的主导模式需要走到资本形态模式上来。

从上面的论述中可以看出，当前我国传媒业市场扩张面临着需要解决的一些具体问题：

1.对于我国传媒产业的“做大做强”来说，资本形态模式的内涵远远不够丰富，制约着我国传媒业的进一步发展。如何在资本形态模式上寻求机制的突破，建立更有利于市场发展的、规范的资本形态扩张机制，是当前我国传媒业市场发展需要解决的瓶颈性问题。

2.当前资本形态的一些市场扩张方式超出了现有政策的解释范围，以“打擦边球”或暗箱操作的方式在进行，如何建立、健全具有一定前瞻性的政策法规来顺应超前的市场行为，制约偏离正常轨道的市场行为，是维持健康市场秩序需要解决的一个现实问题。

3.在资本形态的扩张模式下，传媒业的资产属性是国有资产，但当前媒介的市场扩张行为是以权力单位为主体来进行的，这样就存在着一个国有资产出资人缺位的问题，这种出资人的缺位就使得媒介无法建立起适应市场竞争的现代企业制度。所以，当前如何建立我国传媒业国有资产出资人制度，是我国传媒业做大做强需要解决的一个迫切问题。

4.我国传媒集团要做大做强，扩张模式需要由权力形态模式转变为资本形态模式。而在这种扩张模式的转变过程中，如何处理好两种模式的关系，特别是权力形态模式的有效性与合理性，是我国传媒业扩张需要解决的一个关键性问题。

5.传媒集团在扩张模式的转型过程中，还需要特别关注的一个问题是如何预防“权力寻租”现象的出现。