把目光集中在他人的优点上

俗话说，人无完人，金无足赤。在这个世界上，没有绝对的完美，不管是人还是事情。人们常说，有得必有失，有舍必有得。辩证唯物主义告诉我们，任何事情都是有利也有弊，有弊也有利的。虽然道理人人都懂，但是生活中还总是有人揪住别人的小辫子不放，总是得理不饶人。其实，这是一种很不好的做法。毕竟，当你在意别人的小瑕疵的时候，你首先应该反思自己是否完美。古人云，子所不欲勿施于人，假如你本身就是不够完美的，那么你还有什么权利要求别人是完美无瑕的呢？由此可见，我们不应该过于在意别人的小瑕疵，而应该怀着一颗包容之心去容纳别人。

很多时候，过于完美的人或者事情总是给人以不太真实的感觉。就像古人所说的，水至清则无鱼，人至察则无徒。意思就是说，水太清了，鱼儿就没法生存了。一个人太苛刻了，就很难交到朋友，因为没有人敢和他打交道。其实，凡事都是有两面性的，从一个角度来说，水清是好事，假如水太浑浊了，就没有足够的氧气供鱼儿呼吸。但是，从生态的角度来说，水太清了，水中就缺乏微生物，导致鱼儿生存的生物链被破坏，鱼儿自然也就无法生存了。同样的道理，在这个世界上，谁能保证自己是完美无瑕的呢？谁能保证自己不会犯任何错误呢？可以说，没有人能够作出这样的保证。既然如此，我们就应该容忍别人的一些不完美和小瑕疵。很多时候，我们不能抱定自己的观点去评价别人，而要容忍一些不符合自己价值观点和评判标准的人和事物的存在。这样才能使自己变得更加包容，从而交到更多的朋友，使自己的人际关系更加顺畅。

卫国的宁戚始终怀才不遇，他想帮助齐桓公治国，但是苦于没有途径。

一天，他帮商人赶着装载货物的车子到了齐国，非常巧合的是，他遇到了桓公，宁戚心中感到非常悲伤，所以就敲着牛角大声唱起歌来。桓公听到歌声的时候，情不自禁地心头一震：“真是不同寻常啊，这个唱歌的人肯定不是普通人。”

当下，齐桓公就把宁戚请到朝廷，并且赐予他衣服帽子，专门召见他。宁戚见到桓公之后，就把自己治国的主张全都说给桓公听。桓公听了之后特别高兴，准备任用他。出乎齐桓公的意料，大臣们却纷纷表示不同意，劝谏道：“这个人是卫国人。既然卫国距离咱们国家很近，咱们不如先去了解他。假如确定他的确是个非常贤德的人，那么再任用他也不迟。”不过，桓公却说：“无须多此一举。你们之所以建议我去了解他，无非是担心他有一些小毛病，然而，要想拥有天下杰出的人才为己所用，我们就不能因为人家的小毛病而丢掉人家的大优点。”毋庸置疑，桓公是一个非常开明的国君，他不过分在意别人的小瑕疵，而只看中别人的大德。正是因为他有如此的心胸，所以他才能够招来天下的豪杰之士为己所用。

在南北战争初期，为了保证战争能够取得胜利，林肯在选拔人才担任北军统帅的时候始终坚持一个原则，即必须要没有缺点的人。但是，事与愿违，他所选拔的这些修养甚好、几乎完美无瑕的统帅，在人力和物力占据绝对优势的条件下，却被南军的将领一一打败。有一次，他们险些连华盛顿都失守了。事实给了林肯惨痛的教训，他认真分析了对方的将领，从杰克逊起几乎人人都有显而易见的缺点，不过，与此同时，他们也都具有自己的特长。诸如，南军统帅李将军非常善用其手下将领，因此能够顺利地打败林肯任命的看上去毫无缺点同时也不具备什么特长的北军将领。

发现这个特点之后，林肯毅然任命了酒鬼格兰特为北军司令。委任状发出后，舆论大哗，不管是政府官员还是普通民众全都表示反对。很多人哀叹，北军即将完蛋了，因为“昏君”任命了“酒鬼”担任统帅，甚至有人直接找到林肯，大肆批评格兰特好酒贪杯，根本不能担当此大任。林肯笑着说：“假如我知道他喜欢喝什么酒，那么我一定会送他几桶酒，让他喝个痛快。”历史证明，林肯任用格兰特的决定是完全正确的，这一任命成了美国南北战争的转折点。自从格兰特担任美国总统之后，就彻底扭转了南北战争的局面。

齐桓公之所以成为历史上的明君，主要是因为他拥有很多优秀的人才；而他之所以能够拥有那些优秀的人才，主要是因为他能容忍那些优秀人才身上的4、瑕疵，依然坚定不移地信任他们，重用他们。

这一点，在林肯身上得到了证实。那些看似完美的统帅险失华盛顿，而看上去嗜酒如命的格兰特却彻底扭转了美国南北战争的局面。作为普通人，我们必须深刻反省这一点。只有容纳别人的小瑕疵，我们才能发现别人身上的闪光点，或者向其学习，或者使其为己所用。