《晋书》卷九十七《四夷传》

《晋书》与《三国志》《后汉书》不同，在《四夷传》中未列“高句丽”和“百济”而有“韩”“倭人”诸传。尽管两传比较简略，但亦为了解两晋时代中原幽、平二州与朝鲜半岛及日本的往来提供了简洁的信史资料。其《四夷传》云：

“韩有种三：一曰马韩，二曰辰韩，三曰弁韩。辰韩在带方南，东西以海为限。马韩居山海之间，无城郭。……武帝太康元年、二年，其主频遣使入贡方物。七年、八年、十年，又频至。太熙元年，诣东夷校尉何龛上献。咸宁三年复来，明年又请内附。”^[136]

“倭人在带方东南大海中。……至魏时，有三十国通好。……泰始初，遣使重译入贡。”^[137]

从《晋书·四夷传》可知，其“三韩”和“倭人”条，盖多取源自更早的陈寿《三国志·东夷传》而翔实不如。如《三国志》记：“韩在带方之南，东西以海为限，南与倭接，方可四千里。有三种，一曰马韩，二曰辰韩，三曰弁韩。辰韩者，古之辰国也。”并逐一记述了“三韩”各自的方位及“五十余国”的名称，而均为《晋书》阙载。

故《晋书》对“倭人”的记载亦实源于前《三国志》记：“倭人在带方东南大海之中，依山岛为国邑。旧百余国，汉时有朝见者，今译使所通三十国。从郡至倭，循海岸水行，历韩国，乍南乍东，到其北岸狗邪韩国，七千余里，始渡一海，千余里至对马国。”以下并详细记载了“倭国”的诸岛国及行程、方位。

比较《三国志》与《晋书》的记载，显然前者详实明确，而后者仅录如“倭国”的“至魏时有三十国通好”等片语。故欲考汉魏晋时代的中原与“幽”、“平”二州与“三韩”和“倭”（日本）的往来交通，必须由《三国志》等厘定如下诸条：

其一，当时由幽、平二州和登莱、辽东至“三韩”和“倭”，必先至“带方郡”，即乐浪郡之南的载宁江（带水）和月唐江流域。然后“循（东南）海岸水行”，即可先抵“三韩”的“马韩”和“辰韩”。然后主要经“辰韩”而至日本北九州的“筑紫”（福冈）等地。

其二，“三韩”之相对方位，“辰韩在马韩之东”，而“弁韩与辰韩杂厝……其渎卢国与倭接界”，“辰韩”和“弁韩”各分“十二国”。从今朝鲜半岛南部的自然地理看，以光州和全州以南的全罗南北道，当时应主要为“马韩”诸部；而以庆州和大邱、伽耶为中心的庆尚南北道，应主要为“辰韩”和“弁韩”诸部。

其三，从《三国志》载，由“（日本海）北岸狗邪韩国”渡海，先至“倭”之“对马国”看，汉魏晋时，由“三韩”海行日本（倭），其最便捷海路，亦应在今釜山海峡和对马海峡之间。所谓“弁韩”的“渎卢国与倭接界”，就是指今庆尚南道釜山、巨济岛一带，与对面日本对马海峡内的北九州、福冈等古“对马国”的跨海交通水路相接（见附图）。