首页 理论教育 经济发展的可能度

经济发展的可能度

时间:2022-03-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:2.我国经济发展的可能度分析从上述分析可以看出,我国的经济增长速度近年来一直保持在很高的水平上。并合结果显示,2100年我国人口
经济发展的可能度_21世纪中国大陆适度人口研究

(一)主要发达国家的经济增长率变化

1.澳大利亚、日本、韩国三国的经济增长

澳大利亚、日本、韩国三国都经历了经济高速增长到低速增长的转变。

如图5.9所示,1966—1970年,澳大利亚的GDP增长率较高,增长率平均值为5.6%,1970年的增长率最高,达到7.16%。1971年以后,澳大利亚的GDP增长率在较低水平上波动,增长率的平均值为3.24%,1985年的增长率达到最高,为5.33%。

如图5.9所示,1961—1973年,日本经济处于高速增长阶段,增长率平均值高达9.6%,1968年的增长率达到最高值,为12.88%,最低的1971年的增长率也达到4.7%。1974—1991年,日本经济增长速度放缓,增长率平均值为3.7%,1988年增长率达到最高值6.76%。1992年以来,日本的GDP增长率保持低水平波动,增长率的平均值为1.15%,2000年的增长率达到最高,也仅为2.86%。

如图5.9所示,虽然1961—2002年期间韩国的GDP增长率波动幅度较大,但总体增长率较高,增长率的平均值为7.52%。而2003年以来的GDP增长率一直处于较低水平,增长率的平均值为4%。

图5.9 澳大利亚、日本和韩国的经济增长率变化(1961—2008年)

资料来源:国研网统计数据库。

2.欧美主要发达国家的经济增长

如图5.10所示,同澳大利亚、日本、韩国三国的GDP增长率相比,法国、德国、英国、美国等欧美主要发达国家的同期经济增长速度明显偏低。

图5.10 欧美主要发达国家的GDP增长率(1961—2008年)

资料来源:国研网统计数据库。

法国和美国的经济增长速度变化情况比较相似。1961—1979年,法、美两国的GDP增长率较高,增长率平均值分别为4.74%和3.98%。1980年以来,法、美两国的经济则步入低增长阶段,增长率的平均值分别为2.03%和2.84%。

德国和英国的经济增长速度变化情况比较相似。20世纪60年代以来,德、英两国的经济增长速度一直处于较低水平。1961—2008年,英国的增长率平均值为2.49%。1971—2008年,德国的增长率平均值为2.19%。

(二)中国经济增长的可能度

1.我国的经济增长速度变化

如图5.11所示,我国的经济增长速度在不同的历史阶段表现出不同的特征。1961—1977年,我国的GDP增长率波动非常大,1970年的增长率高达19.4%,而最低的1961年的增长率仅为-27.1%。1978—1990年,我国的GDP增长率仍有较大波动,但一直处于较高水平,大部分年份的增长率在7%以上,1990年的增长率最低,仅为3.8%。1991年以来,我国经济开始步入稳定的高增长阶段,GDP增长率一直保持在10%左右,1999年的增长率最低,也高达7.8%。

图5.11 我国的GDP增长率变化(1961—2008年)

资料来源:国研网统计数据库。

2.我国经济发展的可能度分析

从上述分析可以看出,我国的经济增长速度近年来一直保持在很高的水平上。这与我国近年来投资对经济增长的较强拉动作用直接相关。如图5.12所示,1990—2010年,最终消费支出和资本形成总额一直是拉动我国经济增长的主要力量,对经济增长的拉动率平均值分别为4.91%和4.58%。除了1992年的10.3%和1993年的8.3%以外,最终消费支出对经济增长的拉动率相对比较稳定。在货物和服务净出口对经济增长的拉动率为负值的年份,资本形成总额对经济增长的拉动率增加非常明显。但是,随着工业化进程的推进和基础设施体系的逐步完善,投资对我国经济增长的拉动作用会逐渐变弱,我国经济增长速度将相应地出现下降趋势。

图5.12 各种需求因素对我国经济增长的拉动率(1990—2010年)

资料来源:国研网统计数据库。

参照上述发达国家经济增长速度的变化过程,本书对2009—2100年我国经济发展的可能度加以分析和界定[66]。本书假设2009—2030年我国GDP年增长率大于7%的可能度为零,即p(≥7%)=0,小于5%的可能度为1,即p(≤5%)=1。本书假设2031—2050年我国GDP年增长率大于5%的可能度为零,即p(≥5%)=0,小于6%的可能度为1,即p(≤3%)=1。本书假设2051—2100年我国GDP年增长率大于3%的可能度为零,即p(≥3%)=0,小于1%的可能度为1,即p(≤1%)=1。

三、人均GDP的满意度

(一)人均GDP的国际比较

尽管2010年我国的GDP总量已跃居世界第二位,但与主要发达国家相比,我国人均GDP水平仍相差悬殊。如图5.13所示,1960—2008年,我国的人均GDP水平(以2000年美元为基准)取得了巨大进步,从1960年的每人105.46美元增加至2008年的每人1964.71美元。但是无论人均GDP水平还是人均GDP水平的增长速度,我国与主要发达国家相比仍有非常大的差距。日本的人均GDP水平从1960年的每人7117.79美元增加至2008年的每人40455.13美元。英国的人均GDP水平从1960年的每人10479.68美元增加至2008年的每人28955.36美元。美国的人均GDP水平从1960年的每人14091.08美元增加至2008年的每人37867.11美元。

图5.13 人均GDP的国际比较(1960—2008年)

资料来源:国研网统计数据库。

(二)我国人均GDP的满意度

参考目前主要发达国家的人均GDP水平及变化趋势,本书认为,2100年我国人均GDP达到每人40000美元以上的水平是完全令人满意的,即q(≥40000)=1。而2100年我国人均GDP为每人25 000美元以下的水平是完全不能令人满意的,即q(≤25000)=0。

四、人均GDP的“可能—满意度”

根据上述对2009—2100年期间各阶段我国经济增长的可能度假定和2100年我国人均GDP水平的满意度分析,按照“可能—满意度”方法的并合法则进行并合运算,就可得出各人口预测方案2100年我国人口的人均GDP“可能—满意度”。并合结果显示,2100年我国人口为5.65亿的人均GDP“可能—满意度”为1。各预测方案的人均GDP“可能—满意度”如表5.12所示。

表5.12 2100年我国人均GDP的“可能—满意度”

续 表

注:(1)表中各预测方案即第四章人口预测方案;
(2)方案名称后的括号内数字表示生育率达到更替水平的年份;
(3)方案编号后的括号内文字为该方案的简要内容。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈