当前我国人口迁移流动新特点的总结

第九节　当前我国人口迁移流动新特点的总结

本章通过对21世纪以来迁移流动人口一系列特征和变动趋势的回顾与总结，我们可以看到，近十年来迁移流动人口发生了一些明显的变化，表现出了一些新的特点：

第一，我国迁移流动人口继续快速增长，迁移流动人口规模进一步加大。

相对于户籍迁移数量基本保持不变，非户籍的迁移流动数量迅速增加，规模快速增大的特点。与十年前相比，迁移流动人口总量几乎翻了一番，并且在各地常住人口中的比重也迅速提高。在东部沿海地区的一些城市，迁移流动人口的比重甚至已经超过了当地人口。规模庞大的迁移流动人口，给迁入地的经济、社会发展将会带来深远的影响。

第二，迁移流动的宏观流向发生变化，不同区域呈现更加多样的态势。

一方面跨省的迁移流动仍然以向东部沿海的大城市和特大城市为主，向沿海地区的集聚型迁移继续成为主流。而另一方面，中部地区取代西部地区成为人口的主要迁出区，其迁出人口数量在全国的跨省迁出总量中占有绝对比例，从而表现出日益“边缘化”的态势。

从省际人口迁移流动的发展变化来看，不同地区之间表现出不同的模式。以北京、上海和天津为代表的特大城市，是一种高跨省迁入率、低迁出率的集聚性迁移模式；河南、河北、安徽、广西等中西部地区则是一种高省内迁入率、高省际迁出率的混合模式；东北三省以及内蒙古、新疆等地的迁入迁出规模相对较低，表现出一种较低的迁移流动模式。

第三，80后的新生代农民工成为迁移流动人口的主体。

从年龄构成上来看，新生代已经成为人口迁移流动的主体，尤其是80年代出生的新生代农民工，在迁移流动人口中占有相当数量，他们对于在城市中就业的渴望更加强烈，是城市经济未来可持续发展的重要力量。另一方面，我们也能看到，迁移流动人口中的女性迁移人口比重在不断增加，使得迁移人口的性别结构逐渐向常态人口性别结构转化，而促使青少年女性迁移人口比重的增加的社会因素则值得我们进一步探究。

第四，迁移流动人口的受教育程度有很大提高。

从迁移流动人口自身的受教育程度来看，尽管初中学历的迁移人口仍占绝对比例，但与全国总人口的受教育程度相比，迁移流动人口表现出较高的“知识性”。另外，两次普查和抽样调查的结果也显示，10年来我国迁移流动人口的受教育程度进一步提高，“高学历”、“高层次”的迁移流动人口的比重进一步增加，从而使得迁移流动人口表现出“知识型”迁移的特点。作为城镇化发展的基础力量，迁移流动人口背后蕴含的人力资本也将成为我国城镇化未来发展的重要推动力。

第五，“经济型迁移”仍然是人口迁移流动的主要原因。

迁移流动的“经济化”也是当前我国人口迁移流动的突出特点。到2010年，因打工和创业等经济型原因引起的人口迁移已经超过了一半以上。可以看出，人口迁移流动一方面是市场对于劳动力资源在不同地区之间进行配置的表现，另一方面，也表现出人们对于迁移的选择更加的自由。相比较计划经济体制下的按需分配，按劳分配，人们出于自身经济利益考虑的迁移流动行为，也对于迁入地的经济发展带来了巨大的促进作用。

第六，迁移流动人口向第三产业进一步集中，迁移流动人口内部分层化增加。

十年来，在城市中从事商业、服务业等第三产业的迁移流动人口比重明显提高，显示出向第三产业集中化的趋势，这与城市的产业发展和产业升级有着密切的关系。迁移流动人口中女性人口由于其本身的特点，其职业分布也与男性人口有着一定差异，更多的表现出向商业、服务业集中的特点。尽管外来劳动力正在成为城市产业工人和服务业从业人员的主体，但由于其自身状况限制和当地的制度性因素的影响，他们进入到大城市就业时是作为一种补充力量而存在的，因而较少能够占据职业队列中较高层次的部分。

第七，迁移流动人口在城市中居留和长期居留的倾向继续增加。

从全国范围内来看，由于新增流动人口数量快速增加，迁移流动人口的平均居住时间同2005年相比，有了普遍的下降，但在迁入地长期居住的迁移流动人口的长期居留倾向仍然是在不断增加的，从而表现出迁移流动人口居留的“累积惯性”和“沉淀性”进一步增强。迁移流动人口在迁入地的社会融合在时间上需要一定的积累。短期流动人口具有较强的返回意愿，而已经在当地居住一定时间的外来人口，会逐步深深地卷入到城市的生产和生活当中。他们与城市运转结合得越紧密，也将具有越强的长期居留倾向。