【摘要】：真容渐露第6章 真容渐露 又添阴霾——对一种代表性观点的反拨王振铎先生《质疑“核心期刊”论》一文提出了一个严肃的问题:对我国的期刊出版管理而言,“核心期刊”论能否用于对期刊的整体质量进行评价,能否以刊物是否“核心”来评判期刊质量的优劣。在笔者看来,张文对“核心期刊”某些问题的模糊认识具有代表性,颇有“市场”和“群众基础”,有必要对张文的“商榷”再度进行“商榷”。
真容渐露
第6章 真容渐露 又添阴霾
——对一种代表性观点的反拨
王振铎先生《质疑“核心期刊”论》一文提出了一个严肃的问题:对我国的期刊出版管理而言,“核心期刊”论能否用于对期刊的整体质量进行评价,能否以刊物是否“核心”来评判期刊质量的优劣。此后,张林祥先生发表《学术期刊的评价与“核心期刊”》一文,对王文进行商榷。张文的立足点是:“刊以文名,文因刊贵”,对论文学术水平的认定,最简单的方法就是看发表文章的刊物。在笔者看来,张文对“核心期刊”某些问题的模糊认识具有代表性,颇有“市场”和“群众基础”,有必要对张文的“商榷”再度进行“商榷”。
王振铎先生《质疑“核心期刊”论》一文(刊《出版广角》2000年第12期,以下简称“王文”)提出了一个十分严肃的问题:对我国的期刊出版管理而言,“核心期刊”论能否用于对期刊的整体质量进行评价,能否以刊物是否“核心”来评判期刊质量的优劣。在“核心期刊”日益泛滥的今天,这是一篇注定要引起纷争的文章。
不出所料。2001年张林祥先生发表《学术期刊的评价与“核心期刊”》一文(刊《出版广角》2001年第9期,以下简称“张文”),对王文进行商榷。张文的立足点就是:“刊以文名,文因刊贵”,对论文学术水平的认定,最简单的方法就是看发表文章的刊物。在笔者看来,张文的这种商榷与王文的“对接点”、“交锋点”并不准确,商榷得也不“精彩”。鉴于张文对“核心期刊”某些问题的模糊认识具有代表性,颇有“市场”和“群众基础”,这里不妨对张文的“商榷”再度进行“商榷”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
