首页 百科知识 麦秸秆微结构指标的选择与分析

麦秸秆微结构指标的选择与分析

时间:2022-11-14 百科知识 版权反馈
【摘要】:研究防腐处理前后麦秸秆的微结构,主要是观测麦秸秆在浸胶前后孔隙面积的变化,以检验麦秸秆对SH胶的吸附情况,进一步分析SH胶的渗入对麦秸秆拉伸性能的影响。与天然麦秸秆相比,浸水后麦秸秆孔隙的等效直径有所增加,最大增幅为11%。原因在于,麦秸秆中层和内层组织疏松,其主要成分是木素和纤维素,具有较强的吸水性能。随着浸胶时间的增加,麦秸秆的抗水性能得到更显著的改善。这与麦秸秆吸水试验的分析结果基本相同。

8.4.2 麦秸秆微结构指标的选择与分析

1.麦秸秆微结构指标的选择

采用德国Leica Qwin 5000图形处理系统对SEM照片进行处理和分析统计后,获取一定的微结构指标。

研究防腐处理前后麦秸秆的微结构,主要是观测麦秸秆在浸胶前后孔隙面积的变化,以检验麦秸秆对SH胶的吸附情况,进一步分析SH胶的渗入对麦秸秆拉伸性能的影响。因此选定孔隙的等效直径、平面孔隙率和面积比作为微结构研究的定量化参数。

(1)等效直径D:即与孔隙面积相等的等效圆的直径。等效圆的直径越大,则孔隙面积越大。

img286

式中A为孔隙的实际面积。

(2)平面孔隙率:所测孔隙面积占总图像面积的百分比。比值越大,则孔隙面积越大。

img287

式中A1为孔隙与固体物的总面积。

(3)面积比:所测孔隙面积与固体物面积之比。比值越大,则孔隙面积越大。

img288

2.麦秸秆微结构指标的分析

1)天然麦秸秆

天然麦秸秆的微结构指标如表8.17所示。

表8.17 天然麦秸秆微结构指标

img289

2)浸水麦秸秆

不同浸水时间麦秸秆的微结构指标如表8.18和图8.26~图8.28所示。

表8.18 不同浸水时间麦秸秆的微结构指标

img290

img291

图8.26 浸水麦秸秆孔隙的等效直径与浸水时间的关系

img292

图8.27 浸水麦秸秆的平面孔隙率与浸水时间的关系

图8.26为浸水麦秸秆孔隙的等效直径随浸水时间变化关系曲线。从图8.26可知,浸水4周时,孔隙的等效直径达到最大值;随着浸水时间的延长,等效直径呈下降趋势,变化相对平缓。与天然麦秸秆相比,浸水后麦秸秆孔隙的等效直径有所增加,最大增幅为11%。

img293

图8.28 浸水麦秸秆孔隙面积比与浸水时间的关系

图8.27为浸水麦秸秆平面孔隙率随浸水时间变化关系曲线。平面孔隙率反映了孔隙所占面积的大小,浸水4周时,平面孔隙率达到最大值;随着浸水时间的延长,平面孔隙率逐渐减小,减小的趋势相对平缓。浸水麦秸秆的平面孔隙率与天然麦秸秆相比有所增加,浸水4周时,达到最大增幅17%。

图8.28为浸水麦秸秆孔隙面积比随浸水时间变化关系曲线,与图8.27变化趋势基本相同。原因在于,麦秸秆中层和内层组织疏松,其主要成分是木素和纤维素,具有较强的吸水性能。麦秸秆吸水后,其孔隙直径增大,导致孔隙面积增加。在浸水4周时,孔隙面积最大,麦秸秆吸水饱和,这与麦秸秆吸水试验结论是一致的。

3)浸胶麦秸秆

不同浸胶时间麦秸秆的微结构指标如表8.19和图8.29~图8.31所示。

表8.19 浸胶不同时间麦秸秆的微结构指标

img294

img295

图8.29 浸胶麦秸秆孔隙等效直径与浸胶时间的关系

img296

图8.30 浸胶麦秸秆孔隙面积比与浸胶时间的关系

从图8.29看出,随着浸胶时间的延长,浸胶麦秸秆的孔隙等效直径有逐渐变小的趋势,浸胶14 d后达到最小值,随后等效直径略有增加。与天然麦秸秆和浸水麦秸秆相比,浸胶各时间段麦秸秆的孔隙等效直径均减小,最大减幅分别为47%和52%。

图8.30为浸胶麦秸秆平面孔隙率随浸胶时间的变化关系曲线。随着浸胶时间的增加,麦秸秆的平面孔隙率逐渐减小,则孔隙面积不断地减小。浸胶14 d后,减小趋势相对平缓。与天然麦秸秆相比,浸胶后麦秸秆的平面孔隙率降幅较大,在40%~60%之间;与浸水麦秸秆相比,最大降幅达到65%。

img297

图8.31 浸胶麦秸秆平面孔隙率与浸胶时间的关系

图8.31为浸胶麦秸秆孔隙面积比随浸胶时间的变化关系曲线。与天然麦秸秆相比,降幅在67%~80%之间;与浸水麦秸秆相比,降幅较大,最大降幅达到了90%。浸胶麦秸秆的孔隙面积比均小于1,说明麦秸秆的孔隙面积大量减小。

浸胶麦秸秆孔隙面积大量减小的原因在于,SH胶通过麦秸秆的内外表皮渗入到麦秸秆内部孔隙中,浸胶时间越长,渗入的胶液越多,孔隙面积也减少得越多,也就是说,减少的孔隙面积均被SH胶所填充。浸胶14 d后,孔隙面积减小的趋势相对变缓,说明麦秸秆对SH胶的吸附基本饱和,这与麦秸秆对SH胶的吸附试验结果是吻合的。

4)浸胶干燥后再浸水麦秸秆

表8.20和图8.32~图8.34为浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆的孔隙等效直径、平面孔隙率及面积比随浸水时间的数据和变化曲线。

表8.20 浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆的微结构指标

img298

img299

图8.32 浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆孔隙的等效直径与浸水时间的关系

img300

图8.33 浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆的平面孔隙率与浸水时间的关系

随着浸水时间的增加,在浸水4周之内,麦秸秆孔隙等效直径增加,浸水4周后,麦秸秆的孔隙等效直径减小。与天然麦秸秆相比,浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆的孔隙等效直径均小于天然麦秸秆,这是由SH胶的渗入引起的;与浸水麦秸秆相比,在相同的浸水时间内,浸胶干燥后再浸水麦秸秆的孔隙等效直径平均减小10%左右;与浸胶1 d的麦秸秆相比,浸胶干燥后再浸水麦秸秆的孔隙等效直径增大,浸水4周时,增幅最大为20%。

img301

图8.34 浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆的孔隙面积比与浸水时间的关系

麦秸秆的平面孔隙率随浸水时间的变化较为平缓,浸水4周时,平面孔隙率最大。与天然麦秸秆相比,浸胶1 d干燥后再浸水麦秸秆的平面孔隙率均小于天然麦秸秆;与浸水麦秸秆相比,在相同的浸水时间内,浸胶麦秸秆的平面孔隙率平均减小50%左右;与浸胶1 d的麦秸秆相比,其平面孔隙率无明显变化。

图8.34与图8.33变化趋势基本相同。与天然麦秸秆和浸水麦秸秆相比,其孔隙面积比均减小,而与浸胶1 d的麦秸秆相比无明显变化。

浸胶干燥后再浸水麦秸秆的孔隙面积明显小于浸水麦秸秆,减少的孔隙面积完全被SH胶所填充,说明SH胶对麦秸秆的附着和渗入阻塞了麦秸秆的吸水通道,增强了麦秸秆的抗水性能。随着浸胶时间的增加,麦秸秆的抗水性能得到更显著的改善。这与麦秸秆吸水试验的分析结果基本相同。

表8.21和图8.35~图8.37为浸胶3 d干燥后再浸水麦秸秆的孔隙等效直径、平面孔隙率及孔隙面积比随浸水时间的数据和变化曲线。各条曲线的变化趋势分别与浸胶1 d麦秸秆曲线的变化趋势基本相同。

表8.21 浸胶3 d干燥后再浸水麦秸秆的微结构指标

img302

img303

图8.35 浸胶3 d干燥后再浸水麦秸秆孔隙的等效直径与浸水时间的关系

img304

图8.36 浸胶3 d干燥后再浸水麦秸秆的平面孔隙率与浸水时间的关系

img305

图8.37 浸胶3 d干燥后再浸水麦秸秆的孔隙面积比与浸水时间的关系

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈