对历史建筑造成致命伤的“抢房风”

3.1.5　对历史建筑造成致命伤的“抢房风”

十年动乱给房管系统带来各种严重灾害，其中尤以抢房风为最甚。抢房，在“文化大革命”期间的书面文件上称为“冲击”、“紧缩住房”，革命的对象理应冲击，住房太宽应予紧缩，无非表明“造反有理”。“文化大革命”后改称“挤占”，占，指明了其非法性，但未免太文雅了些。但不管用什么字眼，都是用强迫、威胁手段破坏私有权（私房）、租赁权（公房），是一种强抢行为。所以老百姓习惯叫它抢房。“抢房风”对历史建筑造成了不可弥补的影响。

当时在“破四旧”的口号下，凡见到建筑物上有西洋雕塑、古代雕刻、吉祥图案、里弄名称或外文标志等，一律当做“封、资、修”和“四旧”加以摧毁扫荡。稍后造反派们又深入到“地、富、反、坏、右、资、反动学术权威、走资派”等家里查抄“四旧”，搜集“罪证”，翻箱倒柜，挖地拆墙，无所不为。搜出的刺绣、寿材、佛像、旧书、古董、字画，有的堆放在较大较好的房间内，门上贴封条，有的运走，有的烧掉。

寺庙教堂破坏非常严重，如龙华寺在1966年8月24日一天内，就由17个单位的“红卫兵”千余人将山门推倒，将700尊佛像全部砸毁，将庙内宗教藏品集中焚烧3天。又有“红卫兵”开来拖拉机要推倒龙华塔，附近群众起来保护，才幸免于难。圣三一堂、徐家汇天主堂除砸毁宗教设备外，宏大的高塔建筑被拆毁。南市区的文庙被视为“封建主义的遗毒”，除拆毁棂星门、大成门外，又将进门3座石桥和泮池破坏，魁星阁倾斜，大成殿脊断檐坍，险象环生。房管部门后来单单为修复龙华寺，在1979－1981年间就投入9万余人工，资金70万元，才将6040平方米房屋修复。

为了平衡各区房源，把普陀、闸北等空房少的“穷区”困难户分配到徐汇、静安、卢湾等空房较多的“富区”，结果许多花园住宅、公寓、新式里弄等好房，被生活习惯不能适应的住户搞得破破烂烂。例如迁到新闸路沁园村的困难户，不仅房租付不起，连煤气也用不起，竟在打蜡地板上支起了行灶，用拾来的木柴生火做饭。这就大大加重了“文化大革命”后落实政策的困难（还房应先修复），如著名中医妇科专家陈小宝家，在巨鹿路有花园住宅1000余平方米，共有各种彩色卫生设备27套。被没收后拨给部队做招待所。因军人习惯蹲坑，全部敲掉改为蹲式坑槽。落实政策归还时限于经费只修复了6套。也有的业主申诉地上铺的方砖是明代古物，梁上木雕是明清精品、祖宗遗留等等，要求赔偿^［31］。

类似情形在“义品村”内当然也存在。

从上文中可以看出，当社会外部环境及其内部机制发生变化的时候，长期以来在住房制度中隐藏的消极因素就成为社会发展的阻力。