技术与模拟技术的比较

3．3．4　DALI技术与模拟技术的比较

根据调光技术的不同，调光照明系统可分为模拟调光系统和数字调光系统。目前最常见的模拟调光系统是1～10V系统。直流1～10V模拟控制器，不具有灵活性，不能在一个系统中控制单盏灯，这使得扩展一个已存在的系统变得非常困难。照明系统从模拟技术向数字照明技术发展成为必然的趋势。

与模拟技术相比，DALI这种数字技术具有明显的优点:

（1）精确调光，包括:

①调光范围:理论上0．1%～100%连续平滑调光，可塑造有层次的场景变化，实际产品调光范围在1%～100%，若负载功率较大，调光范围将减小，在10%～100%。

②调光对象:对单个灯具有可独立寻址，方便控制与调整。

③所有数字式镇流器接收到相同的控制信号。

④无干扰调光，信号扰动时仍能安全运行。

（2）舒适调光。采用对数曲线调光，符合人眼对光线的敏感度，因而更加舒适。

（3）数字技术抗干扰，减少误操作。

（4）接线维护更容易。1～10V布线时，极性务必正确，而DALI系统布线时，不用考虑控制线的极性，可减低布线的复杂度和布线的成本。数字参数控制独立于电源电路的连接，使电路设计更简单，连线更方便，更节省成本。

（5）可靠性高，精确控制，具有智能电压保护和温度保护。

（6）DALI系统可以通过DALI／1～10V转换器实现对带有1～10V接口设备的控制，并可通过网关实现与其他总线控制系统的集成。

虽然DALI技术和传统的模拟技术相比有很多优越性，但也存在不少局限:

（1）DALI系统的开发耗资巨大，与目前普及的1～10V调光电子镇流器相比，DALI系统的代价较大，限制了其在市场上的推广。

（2）调试繁琐。因为DALI系统内每一个单元都具有单独的地址，所以灯光的调试工作就显得比较繁琐。

（3）DALI的控制线不是完全的安全低压。DALI的控制线一般采用15V的交流信号，但因为整个接口还有强电的供给，所以它不是双重绝缘的。

（4）控制单元仍然需要电压供给。在目前已经开发的DALI系统中，DALI镇流器不能为控制线路提供12V直流电，控制单元需要附加供电电源才能工作，这就提高了成本，增加了所占空间。

（5）传输速度低。目前的传输速度仅为1 200bit／s，这对于应用领域有一定约束。

（6）协议的局限性。目前的DALI系统由于考虑到各厂家产品的相互兼容，没有像LonTalk协议那样需要进行LonMark认证，因此将在今后束缚产品的自由选择。

（7）DALI接口会产生电能损耗。由于DALI控制线一直要求电压供给，因此会产生电能损耗，这种能耗虽然很少，但比1～10V控制和LonWorks协议要高（0．3W）。