重点地质信息提取

5.2.3　重点地质信息提取

小哨地区是典型的岩溶发育区。对该地区遥感勘察首先运用ETM和SPOT5图像进行了宏观区域的地貌、地层、构造等信息的提取（限于篇幅，简略），制作了相关专题图（图5-5/彩图17，图5-6/彩图18）。同时，重点应用遥感技术对该地区不良地质灾害进行了勘察。

通过遥感勘察，发现该地区不良地质灾害主要为岩溶漏斗发育，而其他泥石流、滑坡等在该区未见。因此，在小哨地区，不良地质灾害信息的提取以调查岩溶漏斗为主。

图5-9　左图为Quick Bird融合图像（空间分辨率0.61m），图上圆形漏斗形态明显　右图为野外漏斗实地照片，漏斗内灌木杂草生长茂盛（刘汉湖，2007）

关于漏斗，在遥感图像上是比较容易辨认的。典型的漏斗在遥感图像上的一般判释特征包括形状为碟形、锅形或圆锥形，上大下小，底部较为平坦的多为耕地（如图5-9/彩图21所示），底部不平坦的多为灌木林所覆盖（卓宝熙，2002；肖拥军，2005；蒋勇军，2006）。在SPOT图像和Quick Bird遥感图像上漏斗影像特征不同，主要是因为在遥感解译过程中，存在一个尺度效应的问题，分辨率大的遥感图像解译细节信息有优势，但对宏观的地貌和地质构造则表现不足，分辨率小的遥感图像则相反（图5-10/彩图22）。在左图Quick Bird遥感图像上，树林的细节信息表现过于明显，反而引起漏斗形态不明显，右边SPOT遥感图像上对漏斗形态表现明显。

图5-10　左图为Quick Bird融合图像（分辨率0.61m），右图为SPOT融合图像（分辨率2.5m），箭头所示

为岩溶漏斗，在两种分辨率图像上显示不同（刘汉湖，2007）

因此，研究中，利用分辨率不同的SPOT、Quick Bird对研究区岩溶漏斗进行了解译，解译标志见表5-1。

在对岩溶漏斗解译的基础上，结合地层、构造解译和部分野外成果，制作了研究区地质略图（如图5-11所示），并对漏斗信息进行了统计分析（如表5-2/彩图23所示）。

表5-1　漏斗在SPOT、Quick Bird遥感图像上的解译标志（刘汉湖，2007）

图5-11　小哨机场地区地质略图（部分地质界线与构造为野外填图成果，

岩溶漏斗为解译成果）（刘汉湖，2007）

表5-2　岩溶漏斗在各地层中分布状况

根据前期勘察过程中的地貌、地层、构造和这里解译的岩溶漏斗信息，可以看出：

①岩溶漏斗在厚层可溶性岩层中（如灰岩）发育较完整，规模较大；在薄层可溶性岩层（如含杂质的白云岩）中，只能形成较小的岩溶形态。图5-12/彩图24左图为泥盆系上统宰格组（D3z），岩性为棕灰色薄—中层泥质白云岩、砂屑白云岩、角砾状灰质白云岩，形成众多的小漏斗，遥感影像特征明显；图5-12/彩图24右图为二叠系下统阳新组栖霞段（P₁y₁），岩性为灰白色厚层砂屑灰岩、粉晶砂屑灰岩、生物碎屑灰岩与白云岩，遥感影像上可见漏斗规模较大，且形态明显。两图中的漏斗总体分布成群出现，表明与地层岩性具有密切关系。

图5-12　左图为上泥盆统宰格组地层中成群发育的漏斗，右图为二叠系下统阳新组地层中成群发育的漏斗。

两图均为2.5m分辨率SPOT图像，由于两地层岩性差异，发育漏斗规模不同

②岩层的倾角对岩溶形态也有影响，岩层倾斜较缓时，层理外露地表的范围大，地表水沿层理下渗，造成延层面延伸的岩溶形态，因此研究区的漏斗部分沿岩层走向发育（如图5-13/彩图25所示）。遥感图像上所显示的地层为泥盆系上统宰格组（D3z），岩层倾向北西，倾角为25°，自左下方至右上方可见一组漏斗成串珠状排列，其长轴方向与岩层走向一致。

图5-13　左图为2.5m SPOT融合图像，漏斗（箭头所示）沿着地层走向发育

右图为0.61m QuickBird融合图像，漏斗沿着断层发育

③构造对岩溶漏斗的发育影响也较大，漏斗经常沿断层带或背斜轴部成排发育，在断层带或主要裂隙交汇处，一般岩溶漏斗规模较大。图5-13/彩图25右图为北东走向的瓦窑断裂（红箭头所示），近测漏斗发育，漏斗沿着断层走向分布，呈线状负地形，且规模较大，发育齐全。

在对岩溶漏斗解译的基础上，查明了小哨地区岩溶漏斗的产生原因、规模大小、危害程度以及发展规律和趋势，为进一步施工工作打下基础。