辽河沿岸植物群落

(一) 小结

1. 植物群落正向次生演替过程初级阶段

辽河保护区目前仍处于植物群落次生演替过程初级阶段。 虽然2014年增加几种多年生草本, 但总体上以一年生植物为主体, 伴生有几种多年生植物。 汛期部分区段由于受水体冲刷的影响, 部分区域地表植被被破坏殆尽, 其演替过程需密切监测。

2. 优势植物由野生植物代替农田杂草现象明显

2013年植物群落优势种主要苋、 藜科等农田杂草, 由于多年的耕作, 土壤中积累了大量农田杂草种子, 如蒿类、 苘麻、 苋、 藜科植物；2014年部分区域仍以蒿类植物为主, 苘麻优势有所降低,但苋、 藜科植物已不占绝对优势, 华黄耆、 蛇床、 野青茅等多年生草本植物在部分地区占有绝对优势。 一些灌木已适应保护区环境,个别地区在河漫滩形成小规模单优群落, 但由于处于辽河河道内,不同汛期水位对其植物群落影响有待进一步研究。 2015年植物多年生草本植物群落明显增多, 以野艾蒿、 大蓟和小叶章为主, 在部分地区出现了大量的水蒿群落, 一二年生的草本群落减少的同时,多年生草本的单一群落和混合群落大面积形成, 辽河保护区草本植物群落的稳定性进一步增加。2016年苘麻、 反枝苋出现频率明显提高, 小叶章、 大蓟、 野艾蒿和毛脉山莴苣等多年生草本群落占主要优势； 调查发现不仅原有的多年生草本的单一群落和混合群落大面积形成, 并且新发现多种二年生非伴生草本植物, 说明辽河保护区在近四年的封育时间内植被群落恢复良好, 呈现近一步的稳定状态。

3. 生态系统组成 (结构) 进一步完整

监测区域内的物种数逐年增加, 特别是两年生和多年生植物,尤其是罗布麻、 华黄芪 (2012、 2014年出现)、 灯心草科植物(2013年)、 碱毛茛属植物 (2013年) 等一些原生土著植物重现标志着辽河保护区植物群落组成 (结构) 完整性逐步完善, 群落稳定性加强； 鱼类与软体动物共生体系说明水体生物群落结构完整性逐步恢复。

4. 生态系统生物链 (能流) 更加完善

目前保护区内已形成以水生藻类及植物为初级生产者, 昆虫、鱼类、 食鱼鸟、 食虫鸟次级消费者, 猛禽与兽类为顶极消费者等为的多条生物链, 表明保护区生态系统能流多样性与完整性进一步完善。

5. 生境完整性加强

辽河保护区内迁徙鸟类的数量明显增多, 说明随着辽河保护区围封的进行, 保护区内的植被得到了良好的恢复, 保护区内的物种多样性增加, 为鸟类迁徙提供了栖息和觅食的场所, 生境多样性增加, 完整性提高。

6. 生态恢复形势仍然严峻

辽河保护区地处我省中部交通、 经济较为发达地区, 建设工程不断, 目前仍面临农业、 工业及人类活动等威胁。

(二) 建议

第一, 辽河保护区目前处于植物群落次生演替过程初级阶段,由于多年的耕作, 土壤中积累了大量农田杂草种子, 一旦弃耕, 这些一年生植物快速进入这些生境, 这些植物种子量大, 在肥沃的弃耕地生长迅速, 既是先锋植物, 也是优势植物, 为动物既提供食物, 也是动物提供栖地, 使生态系统中食物链多样化, 在一定程度保证生态系统的稳定性。 但由于处于辽河河道内, 不同汛期水位对其植物群落影响有待进一步研究, 同时, 辽河保护区管理局在部分河段栽植大量灌木与乔木, 干扰了天然次生演替, 使部分弃耕区不能完全按一年生草本、 多年生草本、 灌木、 乔木顺序依次演替, 其演替过程及群落各组成成分的变化也需密切监测。

第二, 辽河保护区处于我省中部平原地区, 进行生态治理过程应采取乡土植物, 特别适宜选择保护区内优势物种, 加快生态环境恢复进程。

第三, 保护区外来入侵植物种类多, 如豚草、 加拿大蓬在局部地区已对当地生态环境造成极大威胁, 给当地居民身体健康带来严重危害, 急需采取相关措施对外来入侵生物进行防治, 减轻其危害。

第三, 目前保护区开展了大量的生态治理工程, 对于工程对生物多样性影响的后果评价应加强重视, 为保护区采取适宜工程技术提供依据。

第四, 根据2013—2015年调查结果, 由于保护区生境的多样性, 调查样区需要加密, 随着保护区生态治理加快, 需对部分区域进行密切监测, 为评价生态恢复效果提供评价依据。

第五, 辽河流域是国家环境部分重点监测流域之一, 有双台河口自然保护区等, 可能有一些常规监测样区, 建议将这些监测样区纳入生物多样调查与监测体系, 并与保护区密切联系。

第六, 辽河保护区生物多样性与完整性虽然趋于变好的态势,但由于辽河沿岸人口众多, 对辽河环境破坏现象仍然存在, 建议配合辽河保护区封育保护任务, 减少鱼类捕捉和割草现象。

第七, 保护区内由于自然与人为因素导致淤泥、 淤沙现象严重, 河岸带的防护与治理工作不容忽视。