全球是在变暖还是变冷的争论

2　全球是在变暖还是变冷的争论

知识导航

近年来，人类的活动导致二氧化碳增多，“全球逐渐变暖”的消息已经人人皆知，而且很多国家都在想方设法地减少国家的二氧化碳排放量。但是，在这种大状态下，竟然还有人敢于提出完全相反的观点：全球气温并不会持续变暖，而是将逐渐进入变冷期。

化石燃料

100多年来，全球的平均气温经历了“冷—暖—冷—暖”四次波动，总的来看气温是呈上升趋势。进入20世纪80年代后，全球气温明显上升。而有的科学家则认为，暖的阶段已经过去，地球早应该迎来冷的阶段了，但是由于人类活动的增加和许多化石燃料的使用，温室气体的排放量增多，导致变冷期往后推迟，但总的来说，最终还是要变冷的。这种观点的提出，引来了不少科学家的反对，他们认为全球变暖才是大趋势，是几乎不可逆转的。

太阳黑子

俄罗斯科学院太阳地球物理研究所的巴什基尔采夫和马什尼奇都认为，对地球气候影响最大的是太阳活动的变化，温室气体的排放因素是比较次要的。地球的变暖和回冷是对太阳黑子数量变化和爆发强度的反应，由于今后十几年，太阳将进入活动消极区，所以，地球温度将会下降。美国气象学教授林森也认为人类活动对气候产生的影响并不强烈，地球温度将会下降。

烟尘污染大气

大部分气象学家并不同意这种观点，这其中包括英国气象专家詹姆斯·安南博士。他与俄罗斯科学家和美国博士打赌，发起挑战，与此同时，英国观察家乔治·蒙比奥特也通过传媒向全球变暖问题专家迈伦·埃贝尔发起挑战。

知识拓展

现在对全球变暖最主要的依据是来自政府间气候变化专业委员会的报告。政府间气候变化专业委员会报告列举了温室气体、平流层臭氧、对流层臭氧、硫化物、矿物燃料产生的有机碳气溶胶、矿物燃料产生的烟尘气溶胶、火山、太阳8种主要因子。

潮汐

气候“变冷说”在20世纪70年代初就已经出现。1971年，丹斯加德等人的实验分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。科学家们通过这一规律推算，目前地球气候的暖期已经接近尾声了，使得气候“变冷说”一度成为主流。美国威斯康辛大学的布赖森也认为，地球目前正在非常缓慢地进入另一个大冰河期。当时的地球气候“变暖说”以大气的热污染为依据，代表人物是苏联的布迪柯和施涅特尼柯夫以及美国的彼得森，他们当时都是研究院的科研人员或大学教授。

但是，在美国科学界，还有很多有影响的科学家们不同意全球变暖是因为温室气体的排放造成的。近100多年的全球平均温度变化表明，地球上经历了两个低温期，但是温室效应无法解释这两个低温期的产生原因。提出温室效应的美国科学家季林，在不久之后，又提出了潮汐气候效应。他认为，潮汐大时，有更多来自海洋深处的冷水会被带到海面。冷水冷却海洋上的空气，致使温度降低；潮汐小时，海洋深处的冷水很难被带到海面，地球就变得暖和些。

海啸

2004年12月，印度尼西亚发生了地震海啸，随后，异常寒流就突袭了全球。

中国地球物理学会理事郭增建对这种现象有一种合理的解释，提出了“深海巨震降温说”。这种观点认为，海洋及其周边地区的巨震产生的海啸，可以把海洋深处的冷水带到海面上，让海面降温，被冷却的海水吸收了较多的二氧化碳，从而会使地球降温近20年。20世纪80年代以后，气温的上升和人类活动产生的温室气体排放量的增加有关，同时也和这一时期没有发生巨大的地震海啸有关。

知识解码

地震海啸

通常6.5级以上的海底地震，才能发生具有破坏性的地震海啸，灾难性的地震海啸的震级则要在7.8级以上。地震海啸都是发生在辽阔的海洋中，海啸产生的波涛可到达海底数百千米的深处。全世界大约每年发生一次具有毁灭性的地震海啸，尤其是最近几年发生的地震海啸，产生的破坏性极大。

海啸大体可分为4种类型，即由火山爆发引起的火山海啸、气象变化引起的风暴潮、海底滑坡引起的滑坡海啸和海底地震引起的地震海啸。海底地震会导致海底地形急剧的升降变动，导致海水受到强烈的扰动，从而造成破坏性极大的海啸。根据其形成机制，海啸可以分为两种形式：“下降型”海啸和“隆起型”海啸。

“下降型”海啸是某些构造地震引起海底地壳大范围的急剧下降，这一范围的海水剧烈下降后受海底阻力返回，最终形成具有极大破坏性的长波大浪，并向四周传播与扩散，这种“下降型”的海啸在海岸首先表现为异常的退潮现象；“隆起型”海啸是某些构造地震引起海底地壳大范围的急剧上升，海水也随着隆起区一起抬升并在重力作用下急剧下降，海水从波源区向四周扩散形成汹涌的巨浪，这种“隆起型”海啸在海岸首先表现为异常的涨潮现象。

环太平洋地震带的浅源大地震最多，深海海沟的分布也最广泛，所以，这个地区是地震海啸多发的海域。据统计，世界上近80%的地震海啸是发生在环太平洋地区的，其中受地震海啸袭击最严重的是夏威夷，其次是日本。