方旋因“裸官”提前退休的信息在媒体上披露后，引发广泛关注。5月24日，“京报调查”发布调查结果显示，过半受访者赞同“裸官”提前退休。
网友“淡淡的奶香味”说：早该如此。
安徽黄山手机网友说：早就应该这样了，能有效防治腐败。
网友“魔头蓝精灵”认为：提前退休可以，但10年内不得离开中国，发现问题随时随地查询。
网友“Wyq1491”认为：应质疑“裸官”对祖国的忠诚度，是否适合担任领导职务。
网友“上海能时翻译”说：党的书记，一个最应该相信这个制度的人，却把家小都弄走了，……
网友“风清随境”担心：关键是退休前有没有清查其资产啊？否则此政策反而成了某些人的保护伞。
《新京报》评论员佘宗明撰文说，方旋“被退休”引发广泛关注的原因是他的“裸官”身份，而非建立在被查实有违法违纪行为的基础上，这释放出从严治吏的信号，也契合廉政诉求和民众期许。诚然，“裸官”不等于贪官，也未必是“预备潜逃”的前奏，但基于对公权僭越的预先防范，严格治理“裸官”，合乎现代行政伦理。
国家行政学院公共行政教研室主任竹立家认为，让官员“提前退休”是地方探索“裸官”管理的新举措之一，应该看到其积极意义。
把“提前退休”作为对“裸官”管理的重要手段，相关环节需要进一步细化，具体工作需要深化和跟进。多家媒体发表评论指出，公众对于关乎公共利益的重大事项有知情权。有关部门应告知包括方旋在内的“裸官”是否涉嫌贪腐，其个人财产及亲属海外生活费用来源是否正当。只有把这些清楚明白地告知公众之后，才能办理退休、辞职等事宜。
中央党校党建部教授高新民也认为，“‘早退’是本人意愿还是组织决定，其裸官身份是如何认定的，这些疑问需要有明确说法。”如果有证据表明其涉嫌违纪违法，则更需要严肃追查，不能“一退了之”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
