韩信潍水之战，水淹楚军胡扯

潍水之战是韩信军事生涯最精彩的神话，许多写韩信的书，都会把这次战役作为重点尽情铺陈。司马迁笔下的潍水之战，韩信巧妙水淹以少胜多击败了当时最厉害的将军司马龙且，然后乘胜追击这才彻底平定了齐国。

不幸的是，司马迁笔下的潍水之战不过是一个虚假的神话，当文学可称佳作，当历史实乃胡扯。

胡扯证据一，筑坝截留的水存哪儿？

按照司马迁的描写，潍水之战楚汉两军隔潍水对峙。韩信命人在潍水上游筑坝截断潍水，再引军渡河与楚军交战，然后佯败退却诱使楚军渡河。待楚军半渡，破坝水淹楚军。

可是司马迁忽略了一个问题：潍水地处胶东半岛平原，河的两岸没有高山峡谷夹制。筑坝截流的河水蓄满河床后就会漫滩，不会像水库溃坝那样变成杀伤楚军的可怕武器。

我曾去考察过潍水。潍水在高密附近几十公里内为石质河床，河面宽约 200米，河床深约3米。这基本解决了两个问题：

1.由于是石质河床，改道的可能性不大。地图上标明今潍河与古潍水基本一致可信。

2.由于是石质河床，河宽河深变化不会太大。如果有变化，也应该是今天比古代更深更宽。

做一道简单的几何题便真相大白：潍水蓄满水形成3米高的洪峰，即使用炸药瞬间爆破，最初3米高的洪峰，几百米后就会衰减为几十厘米，杀伤力几乎为零。而韩信为了使筑坝这样浩大的工程不被楚军发现，筑坝地点必然远离战场。5公里是最低限度。因为在平坦的胶东平原上，5公里之内目力可以清楚地辨别目标。如果在五公里以外筑坝，几百米后洪峰几十厘米，五千米以后还能有水吗？

所以，韩信筑坝截流水淹司马龙且，根本难以成立。

我们再往韩信有利的一面设想：我们假设韩信筑坝的时间是夏季，或者那年冬天气候突然反常，暴雨不断，因此潍水涨满。但是，这却并不能增加水的威力，反而会暴露了韩信筑坝的举措。堤坝上游的百姓突然被漫滩的洪水淹没，堤坝下游的百姓却突然发现，大雨之时居然河床干涸鱼虾乱蹦。所有这些突然的变化，不可能不引起齐国人和楚军的惊诧和警觉。如果司马龙且发现了韩信的意图，正好将计就计，利用韩信收拾干净的干涸河床，顺利跨过潍水向汉军发动进攻，韩信岂不弄巧成拙。

胡扯证据二，韩信如何破坝使河水瞬间冲下？

退一步我们来替司马迁圆谎：河水很深如长江黄河威力足够，可司马迁说韩信是用一万个沙袋筑起了水坝，这样的水堤一旦扒开一个口子，河水就会在破口处汹涌而出，人便再也难以靠近加深缺口。又由于水坝底部宽阔，仅凭河水的自身力量，不可能自然冲决。因此，想象中的河堤像一道闸门一样突然打开，河水汹涌而下的局面，不会出现。

胡扯证据三，如何准时破坝？

在没有远距离通讯工具的情况下，韩信如何通知上游恰到好处地准确破坝？

万一破坝过早反淹了汉军自己怎么办？

万一破坝不及时，或者根本破不开，洪水没有像韩信想象的那样阻挡楚军，反倒成了韩信替楚军扫除了渡河的困难，让楚军迅速渡河杀将过来怎么办？

胡扯证据四，筑坝行动被发现怎么办？

上万人截断河流不是一个小动作，河水的变化也不可能不引起人的注意，筑坝行动被楚军发现的可能性不能排除。万一司马龙且派一支小部队占领了水坝，楚军顺利过河乘势掩杀，把韩信的诈败打成了真败岂不是搬起石头砸了自己的脚？

更何况即使破坝及时，洪水也足够威猛，可楚军见后路已绝，反倒背水而战个个奋勇，又怎么办？

如此众多的破绽，有一个变成现实，岂不是搬起石头砸自己的脚！

与其冒着诸多失败的风险，故弄玄虚地又是筑坝，又是佯败，搞什么水淹楚军，不如依仗曹参、灌婴，加上韩信三路大军的优势，从潍水上下游包抄，中路强攻，对高密发起猛攻，击败丧家之犬的齐王，还有曹参的手下败将司马龙且，难道还有什么悬念吗？

真实的潍水之战，齐楚已是困兽之斗

《史记•高祖本纪》记载，真正的潍水之战是由于灌婴和曹参强大的战斗力而轻松获胜。灌婴率领汉军骑兵，突然杀入楚军阵中，击败司马龙且为主将，周兰为副将的楚军，并斩司马龙且。

《史记•樊郦滕灌列传》记载得更详细，不仅明确记载灌婴的部卒斩司马龙且，而且还记载了灌婴自己生擒了楚军副将周兰。

这个结果并不意外。汉军发动潍水之战的时候，齐王田广已经是穷途末路了。

潍水之战前，由于曹参和灌婴两只主力的增援，汉军已经占领了齐国绝大部分地区。

《史记•樊郦滕灌列传》记载，汉将灌婴渡过济水，在历下（今天的济南）击破齐军后，随即攻占齐国都城临淄，俘获了齐国负责坚守都城的相国田光。紧接着追击齐相田横至嬴城（今莱芜附近）、博阳城（今泰安），打败了齐国的骑兵，斩骑将一人，生擒齐将四人，并攻占了嬴城和博阳城。接着，灌婴又回军北渡济水，在千乘城打败了齐将田吸，并将田吸斩首。

与此同时，已经被刘邦提拔为右丞相的曹参，南渡黄河，攻下了著县和漯阴城，接着又攻占平原、鬲、卢等城，最后占领了整个济北郡。请参见灌婴、曹参攻占齐国各城示意图。

毫无疑问，此时退守高密的齐王田广已经是穷途末路，得不到任何援兵和粮草的支援，不用强攻，汉军只要守住潍水西岸，齐王田广的败亡只是时间问题。

同样，此时的楚军，也早已失去了楚汉战争初期的不败神话。先是项羽在城阳攻打田横不能取胜，后有司马龙且败于曹参，都城彭城被汉军占领。紧接着在京索之间韩信击败项羽，巩县的汉军又成功阻击项羽使其不能西进，楚军夺取的成皋竟然又被汉军夺回。同时项羽的死党黥布反叛，卢绾、刘贾南下深入楚地，汉军已从南北两面再次威胁着项羽的都城。此时的项羽已经是分身乏术。楚军究竟能够抽调出多少兵力给司马龙且去救援垂死的齐国，实在是一个问题。能够比当年抵抗曹参攻打彭城的兵力还要多吗？令人怀疑。

相反，汉军早已今非昔比，仅曹参自己，再次击败司马龙且当无悬念，更何况又加上新组建的灌婴骑兵。所以，在《史记•高祖本纪》及其他将军的传纪中，不仅没有水淹楚军的任何记载，对于潍水之战也如同其他历次战役的胜利一样，轻描淡写一笔带过。

《史记•高祖本纪》：“骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”

《史记•曹参世家》：“已而从韩信击龙且军于上假密，大破之，斩龙且。”

《史记•樊郦滕灌列传》：“东从韩信攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且。”

据此我们可以得出正确的结论了：潍水之战水淹楚军是胡扯，汉军获胜胜在实力；平定齐国是曹参、灌婴等人艰苦征战一次次胜利所累积，并不是韩信一次足智多谋的潍水之战就轻松搞定。

可是，就是在这种情况下，韩信却向刘邦提出来要做代理齐王的无理要求。《史记•高祖本纪》和《淮阴侯列传》都记载，刘邦大怒，立刻要发兵去攻打韩信，是张良和陈平及时劝止。

 （来源：程步的博客）