有人认为，创业尤其是和互联网相关的创业，能够让创业者“暴富”。创意和知识密切相关，或者说是一种有市场价值的知识。知识具有收益递增的特点，知识和投资之间的正反馈效应能够导致知识经济中市场格局的一个突出特征——赢者通吃，也就是说，知识经济中市场竞争的胜利者具有获取垄断利润的“可能性”。知识经济中“赢者通吃”现象的一个最明显的例子是微软公司。最初，微软公司的微机操作系统并不是最好的，微软公司也不是微机操作系统的首创者，但是随着其成功地被市场接受，其他竞争者很快被赶出市场，其唯一的竞争对手苹果电脑只能苦苦挣扎以保证生存，新的竞争对手即使技术更先进也很难进入市场，如OS/2。金融市场中投资者对于创意的潜在价值的预期，可能使创业者得以预支其创意的收益。
但是，绝大多数人忽略了现在美国股市神话的创造者走过的艰辛历程。沃马特公司的创始人沃尔顿1969年建立其第一个配货中心实现规模经营时，距离他开设第一家售货店已经整整20年；微软公司也是在其创业的第9个年头才达到5000万美元的销售额；国内大多数成功的创业者如王选等人，都经历过“卧薪尝胆”的漫长日子。
而且，创业的路上也是“一将功成万骨枯”。美国1992年纳税的2100万个企业中，71％的企业是“个体户”，只有4％的企业有高于100万美元的销售额。在1985年成立的企业中只有24％的企业到1994年还存活。在1988年到1992年间，美国4％的企业，即约为35万个企业，创造了美国60％的新就业机会。
还有，即使新创企业最终成功了，并不是就可以无所顾忌地收获垄断利润，微软公司曾被判垄断罪，实际上是对“赢者通吃”观念的当头棒喝。更具创新性的企业会在很短的时间内让一些成功者昙花一现而迅速消失。财富500强企业的平均寿命只有40年，只有不断创新的企业才能屹立不倒。如果IBM公司仍旧依靠计算机产品，恐怕早就进入历史的垃圾堆了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
