谁在保卫钓鱼岛

谁在保卫钓鱼岛

2012年8月，中日民间人士轮番上演的登岛“攻防战”，使小小的钓鱼岛紧紧牵动世人目光：15日，香港和大陆保钓人士7人登上钓鱼岛，日方以“断定非法入境”为由逮捕，17日决定释放；20日，10名日本人登上钓鱼岛，被日方逮捕并以违犯《轻犯罪法》的名义起诉。

除台湾民间保钓力量外，中日两国民间力量的基本构成面，在这轮攻防战中均有所体现。

日本民间保卫“尖阁列岛”（钓鱼岛）的力量，大致可分为三类人员：

1. 核心专业右翼分子，他们从事右翼活动的时间很长。其资金由支持右翼国粹思想的企业家提供。有的右翼分子与黑社会（日本叫“暴力团”，例如山口组）关系密切，甚至就是暴力团成员。

2. 日本青年会议所。主要成员是年轻小老板，他们政治思想保守，主张大和民族至上，支持自民党。这些年轻老板有资金，偶尔提供给右翼团体和媒体，有时自己组织游行等政治活动。日本青年会议所出过不少地方议会议员。这次登岛的十个日本人当中有五个地方议会议员。

3. 新兴的边缘力量：社会中下层的年轻人。他们20岁到40岁，没有享受到日本经济高度成长的恩惠，对国家和自己的将来恐慌不安。他们理念上排外，认为外国尤其韩国、中国、美国剥夺日本人的就业，威胁日本人的生活，他们认为自己是受害者，日本的失业问题，经济低迷，社会保障水平降低，都是外国人引起的。

日本媒体对上述民间力量，态度有很大差别：

对第一类人群，即职业右翼分子，日本主流媒体普遍采取回避报道态度，媒体不希望被他们利用，甚至被黑社会利用，而他们则非常愿意接受主流媒体的采访，认为这是很好的宣传机会。

对以青年会议所为政治背景的企业家、地方议员，媒体也不太关注。其一，他们不是国会议员，不直接影响国家政策、外交政策；其二，他们也会利用媒体来宣传自己，尤其是为了自己的选举。

对第三类人群，主流媒体关注较多，除了他们是新出现的力量外，主要是因为他们狭隘的民族主义，被认为是日本社会病的不良结果，而媒体对他们的报道，不在于他们的政治主张，而在于借此批评就业政策和社会保障政策。

日本社会对这些“爱国人士”的看法与主流媒体的看法相似：对专业右翼分子保持距离，对青年会议所亦然；但对新出现的底层“愤青”，与媒体持同样的关切态度，理由与媒体相同，即政府民生政策不力的副产品。

与日本不同，在中国大陆，两岸三地民间保钓人士总能赢得社会普遍尊重和敬意，但是，两岸三地的保钓人士，无论是那些成为新闻主角者，还是那些淹没在人群中的默默无闻者，他们是群什么样的人？他们的职业、社会地位、生活方式，却鲜有媒体详细披露。

事实上，除了几个转瞬即忘的名字，我们并不知道是谁在保卫钓鱼岛。