【摘要】：任何研究都离不开历史的分析方法，金砖四国知识产权制度研究也不例外。首先必须梳理清楚知识产权制度在这些国家的发展历程，才能较全面、系统地说明知识产权制度在这些国家的真实情况及其对当地经济社会带来的深远影响，并试图在此基础上对未来知识产权制度的某些局部发展方向加以推断和捕捉。但是对发展中国家知识产权制度的历史性考察，似乎总是以“只言片语”或“微言大义”的形式散见其中。
任何研究都离不开历史的分析方法，金砖四国知识产权制度研究也不例外。首先必须梳理清楚知识产权制度在这些国家的发展历程，才能较全面、系统地说明知识产权制度在这些国家的真实情况及其对当地经济社会带来的深远影响，并试图在此基础上对未来知识产权制度的某些局部发展方向加以推断和捕捉。其次，历史在某些环节具有一定的共性，比如在知识产权的路径选择上各国虽然国情不同、制度确立时代不同、所面临的环境背景也不同，但在经过一段实践摸索和市场竞争之后，在零散各异的知识产权制度中一些具有规律性和普遍性的结论将会出现，对此，发达国家的学者们已经先行一步，并形成了各自的理论成果。但是对发展中国家知识产权制度的历史性考察，似乎总是以“只言片语”或“微言大义”的形式散见其中。当然，近些年，随着新兴市场国家的异军突起，来自发达国家的专家学者也敏锐地将研究目光转移至发展中国家，但是对发展中国家的借鉴和指导意义不大。一是对研究对象制度沿革的历史缺乏系统和深入地接触，这些研究往往紧紧附着在法律条文的逻辑纠葛上，而对历史性把握不够。二是由于知识产权制度本身源自西方发达国家，与其他经济社会制度有着天然地互补性和相似性，至少在法源逻辑上是相近甚至是相同的。因而在制度研究层面对“制度移植”的理论和现实均乏术可陈，所以本书试图在上述两个问题上挖掘知识产权制度在发展中国家的历史沿革和市场实践。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
