【摘要】：高庆赐、贡仁年、张弓、刘叔新等主张同义词必须词性相同，不同词性的词不能构成同义词；张世禄、陈炳迢、高名凯、谢文庆、梅立崇等主张同义词不必词性相同，不同词性的词可以构成同义词。与本书有关系的主要有形容词与副词、动词与形容词的句法功能差异。
不同词性谓词同义词的句法功能差异_语义角色视角下的谓词同义词辨析
关于不同词性的词能否构成同义词，国内长久以来一直争论不休。 高庆赐、贡仁年、张弓、刘叔新等主张同义词必须词性相同，不同词性的词不能构成同义词；张世禄、陈炳迢、高名凯、谢文庆、梅立崇等主张同义词不必词性相同，不同词性的词可以构成同义词。[81]本书对同义词的界定取宽泛的态度。 至于哪几类不同词性的词可以构成同义词，梅立崇指出有动词与形容词（如吝啬—吝惜）、动词与离合词（如续娶—续弦）、形容词与副词（如公开—公然）[22]，郭志良指出还包括“副词与名词”（如马上—现在）、“副词与代词”（如亲自—自己）[82]，副词与名词组成同义词组最典型的是“刚（刚）—刚才”，“刚（刚）”是副词，“刚才”是名词。[63]跨词类的同义词还有动词与介词，如“通过—经过”；形容词与代词，如“所有—一切”。 我们对词性的判定以《汉语水平词汇与汉字等级大纲》[79]所标定的词性为标准（后文简称《大纲》），《大纲》未包含的词以詹卫东个人网站上下载的电子版“带词性标记的汉语词表”[83]为标准，该电子资料是根据北京语言学院出版社1985出版的《汉语词频的统计和分析》制作而成，用电子资料目的是为了检索方便。 对词性差异的提取是利用了Access数据库。 与本书有关系的主要有形容词与副词、动词与形容词的句法功能差异。 本章及下文对谓词同义词语法、语义角色、语义属性各方面的观察来自于自己的语料调查，同时参考了《汉语动词用法词典》[84]《人机通用现代汉语动词用法大辞典》[85]《形容词用法词典》[86]《现代汉语实词搭配词典》[87]，在后面几章除非必须，对这些参考资料将不再提及。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
