综合理论权威学者们论物种概念

总的说来，综合理论权威学者们是赞成迈尔的物种概念的。但是，由于他们所从事的专业不同，在对种的认识与表述上还是有所不同的。

J.赫胥黎（1940）主张种是占据一定场所的生物群体，构成该群体的成员之间有着可进行互相交配的关系或有着那样的可能性。具有这样“统一性”的群体，由于不能与别的群体交配而得以区别，而且这种（生殖上的）区别与形态上的差异是一致的。

杜布赞斯基主张种是由一种或几种生殖隔离机制之组合导致基因交换被限制或抑制的群体的集合体。也可以说种是孟德尔群体（即行有性生殖，个体间可互相交配的群体）中最有内容的实体。种并不是静止的单位，而是在进化、分化过程中的一个阶段。

辛普森是进化学物种概念的主张者。因为他是古生物学家，重视物种的历史性。辛普森主张物种是具有共同的进化历史且因受生殖限制基因不能交流的不连续的群体。辛普森在这个定义中，认为种是由有着从祖先到子孙这样遗传联系的个体群构成的单一“系统”，有别于其他系统；“维持着有别于其他类似系统的独自性，具有独自的进化趋向和历史命运的单一系统”。在他的种概念中还把时间变化因素包括进去了，即具有共同历史。辛普森的这个种定义得到维利（Wiley，1978）的支持。此进化学种的概念也可适用于行无性生殖的种；由于还包含了时间因素，故也可适用于古生物种。但是学界认为，依据辛普森的这个涵盖面广泛的种定义，设定辨认、鉴别、区分种的标准，则是非常困难的。

斯特宾斯主张种是与其他变异类型的群体在遗传性上发生了隔断的群体。也就是说，种是基于隔离机制抑制了与其他群体发生基因交换而形成的群体（1951）。

格兰特（V.Grant，1963）主张种是变种的集合体。变种之间在形态上具有或多或少的连续性，并且变种之间可常常或偶尔可发生杂交。

上述学者的物种定义虽然各有侧重，但是总的说来都是支持迈尔所表述的种定义的，将判断物种的重要标准都置于可否交配以及杂种的可孕性上，即是否享有共同的基因库。迈尔与杜布赞斯基的种概念得到了生物学家特别是动物学家的广泛支持。但是，它并未能解决所有问题。