风景名胜区规划方案的层次分析法与熵技术评价

在我国，层次分析法由陈传康等旅游地理学家最先提出并率先在北京等地使用。它是对旅游地或旅游资源的因子层次要素进行解释，用权重值加以量化。翟辅东教授则称之为复式评价法，一方面就资源本身的美学价值进行评价，另一方面从旅游市场的需求对旅游资源的可开发性进行再评价。

南京大学城市与资源学系、南京财经大学旅游系、衡阳师范学院旅游管理系、湖南大学经济研究中心、南京财经大学统计系、河海大学经济学院的学者徐菲菲、刘沛林、白先春、宋平等，提出将层次分析法与决策中的熵技术结合，建立层次熵决策模型，由层次分析法确定各评价指标权重，用熵技术对所得权重进行修正，进一步计算各方案到理想点的距离，最终从多方案中选择最佳方案。他们以南京幕燕风景名胜区的总体规划方案为例进行了实证研究。

所谓层次熵多目标决策分析模型，主要是用层次分析法（AHP）决定指标的模糊权重，利用决策矩阵提供的信息，进一步用多目标决策中熵技术修正决策者先前决定的优先权重，再确定最优方案。层次分析法是一种系统工程的方法，可将非定量的事物定量分析，是一种广为使用的方法。用层次分析法识别问题的系统性强，可靠性相对较高。但当采用专家咨询方式时，由于层次分析法容易产生循环而不满足传递性公理，导致标度把握不准并丢失部分信息。解决这些问题的有效途径是使用熵技术对其进行修正。层次分析法与熵技术相结合用于旅游规划的评价以往尚未涉及，徐菲菲、刘沛林等在此方面做了尝试。

将层次熵评价决策模型用于旅游规划的评审，可将定性的规划方案评审过程转化为定量的评审过程，尽可能地避免了规划评审中的人为因素，改变了以往单纯以主观看法来判断评价方案优劣的不足，从而为对几种规划投标方案进行客观、公正的评价比较提供了可能。并且，该方法将所有的输入指标转化为一个单数值，简化了决策的过程。但是，此方法的局限性在于，对于不同的目的地，如不同性质的风景区、旅游城市等，评价模型中的层次评价指标要做相应调整，评价参数值也可能会有所波动。此模型对于风景名胜区及旅游区规划评审工作的科学化和规范化提供了有意义的思路。