【摘要】：《寂静的春天》常常被认为引发了环境保护问题，但是它的中心论点—杀虫剂的使用是一种生态自杀行为—依然存在争议。卡逊认为这种化学物质含有剧毒，它们不仅仅是杀虫剂，更是“灭微生物剂”，能杀死一切生命，不论是有害的还是有益的。于是，DDT最终在全世界被禁用。正如当前有关全球变暖问题的争议，许多既得利益的实业公司暗中资助“独立的”科学研究，有些要求恢复DDT的使用。
“我们现在站在两条路的岔路口，但是与罗伯特·弗罗斯特的耳熟能详的诗歌里的路不同，它们是不一样的。我们一直走的是一条咋看起来容易、通畅的高速公路，我们一路高速前行，但是灾难在路的尽头等着我们。另一条岔路—较少人走的那条路—却给了我们最后的、到达终点的唯一的机会，即确保地球生存。”
蕾切尔·卡逊（Rachel Carson，1907—1964）
《寂静的春天》（Silent Spring）
1962年，美国环境生物学家蕾切尔·卡逊的作品《寂静的春天》出版了，她在书中描述了由于化学农业带来自然栖息地的大量毁灭的冷酷景象，在书中她构想了一个令人战栗的“寂静的春天”：没有鸟鸣、没有动物踪迹、没有人类生活。本书要传达的信息很清楚：如果农业上继续使用杀虫剂而完全不顾对自然环境的长期后果，那么，我们就敲响了自己丧钟。
《寂静的春天》常常被认为引发了环境保护问题，但是它的中心论点—杀虫剂（DDT）的使用是一种生态自杀行为—依然存在争议。卡逊认为这种化学物质含有剧毒，它们不仅仅是杀虫剂，更是“灭微生物剂”，能杀死一切生命，不论是有害的还是有益的。于是，DDT最终在全世界被禁用。然而，批评家们认为这只是迫使人们采用不太有效的化工产品，而这会导致农作物减产并且增加虫害，包括带病菌的虫子，比如蚊子。
这儿的问题在于对各个团体的动机的评估。正如当前有关全球变暖问题的争议，许多既得利益的实业公司暗中资助“独立的”科学研究，有些要求恢复DDT的使用。当然，我完全赞成适当的辩论，尽管我希望受利益驱使的大企业不是那么的不负责任，不要一心只想大发横财而置我们的将来于危险之中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
