创建一个宏观层面的微观分析方法

梁益坚

《国际关系体系理论的微观分析方法》一文发表于《国际展望》2013年第6期。

目前，国际关系理论研究面临着一个理性主义研究方法与解释力的难题。本文认为原因在于国际关系理论体系研究层面缺乏微观的分析方法，各理论流派的前提假设都建立在宏观经验研究的基础之上，不同的宏观切入点导致了理论的差异。新现实主义、新自由制度主义和建构主义等主流理论将国家看作“同类行为体”，止步于国际政治的宏观部分。其实，国际政治还有一个可以用理性主义研究方法进行研究的微观部分。因此，给国际关系理论体系研究层面创建一种微观的分析方法是必要的，将有助于理论的科学化发展。这种微观分析方法同样也属于体系层次，而非单元层次。目前，国际关系理论研究领域有一个很有趣的现象。一方面，新现实主义、新自由制度主义和建构主义等主流理论都是以体系层次作为研究范畴，并被人们称为体系理论，但这产生了一个问题：理论简洁但却解释力不足。另一方面，近年来的许多学者试图实现研究层次的回落，通过增加变量来增强解释力，但这同样也产生了一个问题：理论的解释力很强但却因果关系模糊。本文在坚持理性主义研究方法的基础上，认为国际社会更像是一个“垄断竞争市场”而非“完全竞争市场”，由此将这三个主流理论关于“同类行为体”的前提假设更改为“大国与小国”的前提假设，从国际关系的微观视角上来分析和思考当今主流的国际关系理论，本文创建了一个微观的视角分析和思考当代的国际关系理论，还引入了一个国家行为的微观图形作为分析的需要。希望这一尝试能有助于更好地理解国际政治。随后，本文在创建的微观分析方法的基础上得出了六个推论：①国际社会的特征不是“无政府状态”，而是“多头等级结构状态”。②规模效应是国家关注的一个重点。国际机制有助于国家形成规模效应，减少其在安全和发展方面的单元成本。③参加国际机制将使国家在安全与发展方面趋向于二者的平衡发展。④随着规模效应的变化，国际制度会有一个产生、稳定和解散的过程。⑤在理论研究中，“国家等效用线暗箱”是国际政治与国内政治的一个分界线；但在具体研究中，它又是国际政治与国内政治的一个结合点。⑥大国的国内政治决策和社会属性能够通过国际结构、国际机制和国际规范等渗透并影响小国的国内政治决策和社会属性。其渗透和影响的程度与大国的影响力成正比，与小国的影响力成反比。本文的价值和意义主要有两个方面，一是试图通过坚持理性主义的研究方法来更深入地理解国际政治和主流的国际关系理论，加强国际关系理论中体系理论与单元理论的相互关联；二是探索国际政治与国内政治之间的结合点和交叉研究的可能性。国际关系理论的体系理论与单元理论之间、国际政治与国内政治之间还存在较大的领域空间，希望这一尝试有助于探索国际关系理论中的体系—单元关联理论，并加强国际政治与国内政治两个学科进行联合理论研究的可能，这有助于填补国际关系体系理论与单元理论之间的空白地带，拉近国际政治理论与国内政治理论之间的研究鸿沟。

作者简介

梁益坚，博士，副研究员，云南大学非洲研究中心副主任。主要研究领域为非洲可持续发展、中非经贸合作等。著有《比较优势动态化与非洲经济发展》及《中非低碳发展合作的战略背景研究》（合著），主持国家社科基金项目2项，在《世界经济与政治》《西亚非洲》《国际展望》等期刊发表20余篇论文。曾赴南非、肯尼亚等非洲国家进行学术交流访问。